donc

donc
Рейтинг
686
Регистрация
16.01.2007

TomWrite, наиболее пострадал ГГЛ, наименее - (я фшоке - ротапост). Мира посередине. Но это так - навскидку.

---------- Добавлено 03.11.2013 в 04:10 ----------

SeoSheff:

Так что эту теорию я исключаю.

Тогда надо рыть)) Я то ваших сайтов не вижу :)

По биржам я пока навскидку нарыл пару критериев - заспамленность и нерелевантные ссылки.

---------- Добавлено 03.11.2013 в 04:11 ----------

Присущ:
Учить рерайтеров и администраторов работать по другому, с учетом, что все таки сайт изначально для пользователей, а не для их заработка

Бесполезняк. Адвего наше все, ссылка на ламинат из статье про покраску фасадов есть годная ссылка, ибо тематика стройка же?

SeoSheff:
иногда просто ставили на свои сайты с них

То есть одна группа сайтов ссылалась на другую группу сайтов. Это все просто тогда - выпилил по кластеру, это яндекс уже лет 5 как умеет.

TomWrite:
ведь по таким условиям можно и все сайты закосить.

В ггл то? Запросто.

CookieM:
В последюю закупку таких процентов 70 обнаружилось. Но манимейкеров уже это не интересует - они бабки уже получили, а там хоть трава не расти.

Дак АГС шарахнул. Вот оно и того.

CookieM:
не занятся ли таким делом

не заняться :)

CookieM:
Доноров отбираю очень тщательно, вручную просматриваю

Видимо не то смотрите - 70% это более чем фейл.

CookieM:
пробиваю xtools

Лучше пробивать дрелью с пробойником - результат будет идентичный - но соседей позлите, все радость

TomWrite, + говноконтент, + дубли, коих овер900 сайтов с оными + нерелевантнтые исходящие (а чем не вариант для изучения) +мало контента на страницах, или он генерированный (например ИМ) +...

Ну и гранатомет конечно садит - не как СВД - может и нормальные сайты задеть, хотя не вижу, чтоб нормальные сайты задело

SeoSheff:
Скан был идеальный - как копирайт. Чистили хорошо, брали скан не для того чтобы сэкономить, а чтобы хорошие тексты получить.

Ну я не знаю тогда. И от двойных пробелов чистили?

Уник опять же?

Дубли нечеткие? вариантов то масса

5 ГС в сапе - частично или полностью скан, пока живы.

Hallboy222:
Сайты со сканом

Скан уник на данный момент? А то - их бывают парсят или продают в 10 рук.

тексты были вычищены от регулярных признаков скана?

Если там толком структуры нет - тоже как один из факторов. Ну и конечно один хостер, вхуиз, регистратор, емайл и телефон в публичном вхуиз, однотипная ЦМС - как вариант для параноиков:)

Фома, так я же экстрасенс 80 левела, мысли читаю:)

Фома:
Мне в какой последовательности Вы расставили слова, но к действительности этот набор не имеет никакого отношения

Окей, гугл с пандой, пингвином и прочими хомяками - конечно круче :)

Только вот на ряд простых вопросов специалисты из гуля просто не в состоянии ответить - хотя, хорошо, что еще отвечают.

Hallboy222:
уникальные статьи от специалиста в своей области

http://new.miratools.ru/ а это часом не показывает % рерайта? А то я знаю эти уникальные, и от специалистов..

Arturka:
Какая Вам разница, что держать в индексе, а что нет?

Огромная, потому как я покупаю ссылки, возможно даже и у вас. И тоже, естественно, пострадал, как покупатель.

Если бы сайты действительно были бы нормальные - % вылета был бы минимальный.

У меня лично ничего не вылетело, а то что вылетело - вполне этого заслуживало, и я это понимаю.

Так вот, если лепить из жадности ссылки в том же гогет в каждой статье - да еще по методу в огороде бузина - а в киеве дядька - произойдет то, что и произошло.

Всего: 15272