Да, Liveinternet умер. Мастерталк тоже не работает.
А какие альтернативы есть Liveinternet'у?
Он приносил ощутимый доход (хотя и небольшой). При посещаемости сайт 10к уников доход был около 150 долларов в месяц.
Антон Носик – известный специалист по Интернету, руководитель службы блогов компании SUP:
Эту инициативу предлагали тогда еще премьер-министру Путину в виде постановления правительства за его подписью в 99-м году. Предлагал Михаил Юрьевич Лесин, тогда министр правды. Постановление было о том, что всякий, кто создает сайт, обязан его регистрировать в качестве СМИ, получать соответствующую лицензию. Путин тогда этой бумаги не подписал, тем людям, которые ее предлагали ему на подпись, этого оказалось достаточно, чтобы понять, что ему эта форма регулирования неинтересна, что он видит в этом больше компрометации как и России, как страны с китайской моделью, чем реально рычагов воздействия на Интернетовскую вольницу. Полагаю, что просто, наверное, Слуцкер не в курсе этой истории, потому что в точности такой текст уже предлагался. Тут, когда такую инициативу выдвигают, то игнорируется общеизвестный факт, что у нас регистрация по закону о СМИ, в отличие от регистрации по закону об основных видах деятельности, подлежащих официальной регистрации, это добровольная процедура заявительная, а не обязательная, принудительная и разрешительная. Государство уведомляется о том, что такой-то человек считает свое творчество и свое издание средством массовой информации. Если не считает, то абсолютно не обязан нигде регистрироваться. И изменение этой ситуации для одного отдельно взятого Интернета, по сути дела, является вообще изменением ситуации со свободой слова во всей стране. Это изменение, разумеется, не должно проистекать от никакого сенатора. Если российской вертикали, российской власти покажется, что настало время так закручивать гайки по-китайски и по-корейски, по-северокорейски, то эта инициатива придет в качестве законопроекта от правительства и пройдет через ГД, а не через СФ.
Если пройдет такая норма, то эта норма будет основанием для того, чтобы избирательно одного из тысячи незарегистрированных привлечь к ответственности за то, что он не зарегистрирован, в то время как другие 99 останутся нетронутыми по этому поводу. Это так же, как возбуждают дела по поводу содержимого частных блогов. Любая фраза, за которую возбудили дело, я вам могу найти десять тысяч фраз того же содержания, которые не попали в поле внимания правоохранительных органов.
Если, допустим, в России будет создана ситуация, когда на любой чих надо будет получать государственную лицензию, а то и две, для провайдера, значит, те люди, которые на сегодняшний день являются в России, СМИ, они станут украинскими СМИ, прибалтийскими СМИ, американскими СМИ, европейскими СМИ, оффшорными, т.е. юрисдикция, не дружественная для бизнеса, в таком глобальном бизнесе с такой виртуальной территориальностью, как Интернет, она выбирает просто, где ей лучше размещаться. На сегодняшний день 80% русского контента и 80% русского сервиса расположены в РФ, потому что этих дурацких законов еще не принято, которые бы позволяли государству регулировать, регулировать рост травы и дыхание Интернет-деятелей. Если вдруг, не дай бог, когда-нибудь что-то так поменяется в государстве, что придет государственный законопроект, и начнется обязательная регистрация домашних страничек и анекдотов из России, Яндексов и Рамблеров и т.д., то понятно, что этому бизнесу придется переехать в более цивилизованную юрисдикцию.
Путин в 99-м году, когда эта тема с его участием обсуждалась, сказал – у нас не будет китайской модели. Это была позиция, к которой можно относиться как угодно, но это была абсолютно осознанная позиция, он абсолютно понимал, что он хочет сказать. Это совершенно прагматическая точка зрения. Оттого, что мы вводим такую ситуацию, контроля не прибавляется, потому что контроль за всеми тотальный, он нереален в этой истории. Контроля не прибавляется, а позора на международном рынке прибавляется, т.е. большая восьмерка посмотрит с удивлением на страну, которая боится того, чтобы ее граждане ходили на, какие хотят, сайты и высказывали, какие хотят, мнения.
Все девять лет мы видели, что, как было заявлено с 2000 года, сейчас мы возьмем под контроль телевидение, сейчас мы возьмем под контроль радио, сейчас мы возьмем под контроль газеты, это говорилось. И как было сказано в 99 году – а Интернет мы не будем брать под контроль, содержимое Интернета мы не будем контролировать, и за 9 лет не прошла ни одна инициатива, направленная на контроль за содержанием Интернета.
http://echo.msk.ru/programs/razvorot/58649/
Информресурсов в Интернете может поубавиться. В Совете Федерации готовится законопроект, приравнивающий сайты с аудиторией от тысячи человек к печатным СМИ. Что означает их обязательную регистрацию. Сейчас в русскоязычной Сети насчитывается до пяти тысяч таких сайтов. Некоторые интернет-издания уже зарегистрированы как СМИ, но в целом им официальные бумаги для существования не нужны. Зачем понадобились “рамки”, “МК” рассказал зампред Объединенной комиссии по нацполитике и взаимоотношениям государства и религиозных объединений при СФ Владимир СЛУЦКЕР.
— Поправки необходимы для повышения ответственности за размещаемую информацию. Мы предлагаем приравнять интернет-сайты к СМИ в зависимости от частоты посещений. Это соответствует статье 12 Закона “О СМИ”, где обязательной регистрации подлежат печатные СМИ с тиражом от 1000 экземпляров и выше. Популярные сайты должны будут нести ответственность, предусмотренную законом для средств массовой информации.
— Насколько, по вашему мнению, сократится количество интернет-ресурсов, если закон вступит в силу?
— Сильно сократится. Но это сокращение коснется ресурсов, которые размещают заведомо неверные данные, всякую порнографию и клевету.
— А попадет ли под действие закона “Живой Журнал”?
— Документ, который мы готовим, касается в первую очередь именно информационных сайтов, а большинство популярных блогов в “ЖЖ” носит совсем другой характер. Кстати, большинство интернет-сайтов сейчас предоставляют информацию от лица анонимного источника, чего в ЖЖ делать нельзя. В то же время статья 57 закона освобождает СМИ от ответственности, если они дословно воспроизвели сообщения и материалы, распространенные другими СМИ. Таким образом, в предлагаемом нами законе речь идет не просто о регистрации, а об ограничении возможности дублировать недостоверную информацию.
— Какой орган должен будет заниматься регистрацией интернет-СМИ?
— Тот же, который сейчас регистрирует “обычные”, т.е. Россвязьохранкультура...
МЕЖДУ ТЕМ
Как сообщил “МК” владелец одного из популярных блогов, если рассматривать нововведение в законодательство как попытку ввести цензуру на всю российскую часть Интернета, то она обречена на провал. Ведь перенести любой “проблемный” сайт на физически расположенной в другой стране хостинг - это дело пяти минут. В связи с этим уместно вспомнить историю сайта “Кавказ-центр”, закрытия которого Россия добивается уже несколько лет, но по-прежнему с нулевым результатом.
http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/02/12/russia/338317 /
P.s. ИМХО, все эти идиотские нововведения просто-напросто приведут к тому, что тысячи лучших сайтов рунета перекочуют на западные хостинги, что приведёт к большим убыткам российских хостингов. Вся надежда на последних: понимая, чем это для них обернётся, хостеры (надеюсь) будут препятствоать принятию закона. А даже если закон примут в предлагаемом ныне виде, предвижу создание в России неких мультипорталов, где авторы множества сайтов будут объединяться вместе и получать одну лицензию на всех - то есть формально это будет один сайт, а фактически множество разных.
От 1 килобакса в месяц. Не сразу, конечно, а через пару месяцев после добавления в САПу.
Смешные вы ребята! В первый раз наполнили сайт каким-то бредовым контентом (никак не согласующимся с ТЗ) и при этом ещё удивляетесь, что пришлось контент переделывать. Цирк уехал - клоуны остались...
С удовольствием повторю слова предыдущего товарища:
если убрать 1 строчку кода это "Очень" сложно, то вы и правда "мастер"...
Ну как посмотреть. В провинции даже супер-пупер-спец (СЕО, программер и т.п.) получает не больше 50 тыр/мес. А вот если сделать хотя бы 2-3 сайта с прибылью 10 тыр/мес с каждого, получится ой какая неплохая прибавка к основному доходу. Уже можно подумать об ипотеке, иномарке и прочих приятных вещах.
Ну это в Москве 5К ;) А в провинции уже 1 Килобакс от собственного сайта - вполне соизмеримо с уровнем з/п по основному месту работы.
А ссылки принципиально не продаёте?
С такого сайта минимум 300 ВМЗ/мес можно иметь в САПе. Или лучше не рисковать (бан и всё такое)?
А если основной доход не от РСЯ, а от САПы?
Для Москвы это конечно мизерный доход. А для областных городов (и тем более районных) провинциальной России - 1 килобакс - уже вполне хорошие деньги.
