Да ТС, мнение о Вас еще больше подпортилось после предыдущего поста. Во-первых, я Вам не тыкал, а во-вторых у меня есть и высшее образование есть и в армии я отслужил. Видимо не тому Вас учили в универе... Хочешь сам - гоняй тогда и не ной!
ТС, обидно за Вас, блин человек с высшим образованием с красным дипломом занимается прогоном. Я для такой работы беру девочку или мальчика без образования, так как это механический, не требующий интеллекта и знаний труд...
А по названию топика "А может подумаем", я бы на Вашем месте действительно подумал и поискал другие, более достойные человека с ВО, способы заработка...
год до поступления в гос. универ??? что это значит? второе высшее или преподавателем?
Преподаватели чисто за преподавательскую деятельность не много получают...
senka_spb, ладно не буду спорить с младшим братом Яндекса :D
Нет, не очевиден и не все, про кого мы говорим являются нам старшими братьями ;) А в данном случае тема вообще не про Яндекс.
Цитата оттуда:
"К сожалению, учет ссылок в алгоритмах ранжирования поисковых систем приводит к тому, что ссылки часто ставятся только для влияния на поиск (SEO-ссылки). Более того, в интернете существует немалая индустрия их покупки и продажи"...
"В настоящий момент мы приняли меры для уменьшения влияния SEO-ссылок с наиболее популярных сайтов Рунета."
Т.е. влияние даже если и уменьшено, но оно есть и все равно чем их больше, при грамотном выборе доноров, тем лучше влияние. Где там написано, если даже выявили, что не так просто, что "сейчас погоду в топе делает тот, кто меньше сео-ссылок закупает".
Да и Яндекс под seo-ссылкой понимает именно покупную, для "влияния на поиск (SEO-ссылки)".
а кто у вас старший брат? :) к какому явлению?
Это ж надо так ответить :), долго учились давать такие расплывчатые ответы на такие простые и конкретные вопросы? Спросил всего-навсего что вы подразумеваете под seo-ссылкой, раз употребляете этот "термин" и еще говорите, что чем их меньше, тем лучше.
А что вы тогда подразуемеваете под SEO-ссылкой? И кто тогда рулит еще разок? :)
+1
Не должен пессимизировать, если ссылки будут качественными, а не с сомнительных ресурсов. Мнение, что пессимизирует оттуда и пошло, что напокупают всякого Г., да еще и анкоры такие расставят, что хоть стой, хоть падай.
Кто говорил? А 4-е слова все - уже "говноссылка"? Просто влияние слов будет меньше и все.
Petka5, если сайт, на котором размещаетесь, по мнению яндекса относится к "плохим донорам", то вполне могло произойти падение позиций. А так - в каталогах встречаются ссылки и подлиннее чем 40 символов, и не по 1-ой на странице. И в 40 символов ссылка вполне может быть естественной и рекомендовать достойный ресурс. А еще чем больше слов в ссылке, тем меньше они вносят вклад в анкорное ранжирование, т.е. тем меньше влияют на позиции.
Падение могло быть обусловлено изменениями в алгоритме ранжирования, а оно недавно было или активностью конкурентов. А в 140-ых позициях и из-за одной ссылки падение, может и не она повлияла... хотя и возможно, что она, но дело не в длине.
Хотите сказать чем меньше покупных(сео) ссылок, тем лучше? Если они с нормальных(я о размещении с умом) ресурсов и с правильными анкорами(я опять о размещении с умом), то чем их будет больше, тем эффект будет лучше.
