Фуф, я теперь не одинок :) Я на свой кричу, когда лагает...или когда читаю какую-нибудь тупость.
Нет, это была какая-то презентация, единичный случай :) А холодильники действительно awesome :d
кстати интересный вопрос :) не факт что эти 2ое парней "берут" меньше чем какая-нибудь группа. Да и в Гугле наверное работают не попсовики, чтобы всем можно было угодить
Вот тоже позитивное :))
http://www.youtube.com/watch?v=4FpD8wF1s6E
Спанч Боб идет на работу! :)
2 мес назад на работе программист работал с религиозным образованием - вся семья религиозна. Религиозна в моем понятии - посты (среда-пятница), посещение церкви. С февраля этого года будет преподавать богословие...сейчас работает в рамблере :) Вот такой вот программист...
Философствовать с ним можно было часами - после перехода на новый двиг вагон времени :)
А я вообще фанатом BeardyMan стал )) вот тож веселое :) прямо сижу улыбаюсь! http://www.youtube.com/watch?v=4BHpdU_BQ7c
Не путайте с Адсенсом. Это лишь как дополнительный параметр, вовсе не должен быть основополагающим.
euhenio, зарегистрирован практически с даты анонсирования, слежу за развитием с друзьями, есть желание работать в таком направлении, так сказать сам "болею" такой идеей)
Есть идеи для классификации сайтов, как я вижу работу сервиса.
1. Бэки по Yahoo. Если у домена 10 бэков соот. и вес со страниц будет меньше чем от сайта с 1000 бэков. Только не надо про "смотря какие бэки". Вдаваться в подробности не стоит - количества хватит.
2. Особенно важный пункт! Добавить функцию как сделано в Liex(VipАкк) и в ПультеМаулнета - количество исходящих с сайта и их отношение к количеству страниц в индексе. Как реализовать? Участник системы скачивает скрипт от сервиса, запускает его со своего компьютера (Apache/Denver/или просто хостинг - есть у львиной доли участников, а поставить, даже если нет - несложно) и перекачивает страницы указанных сайтов - проверяется количество внешних, вплоть до 3 УВ. Также подсчитывать объем текста к количеству ссылок. Это основной пункт оценки.
3. Количество внутренних ссылок. Со страницы с 300 внутренними ссылками вес будет меньше чем со страницы с 10 внутренними ссылками. Особенно важно для гугла.
4. Добавить проверку на автомате принадлежность сайта биржам : есть ли там Xap - для меня это уже показатель, Liex - тоже.
5. Дизайн убрать из пунктов по оценке - он не имеет значения.
6. Наличие Яндекс.Директа на страницах - как показатель СДЛности.
7. Наличие счетчиков с высокой посещаемостью (как вариант - анализ показателя AlexaRank и приравнивание отдаваемых численных данных к количеству посетителей в день).
8. Галочки : варезник DLE, WP сат, автонаполненный форум, сплог.
Как вариант еще несколько пунктов - наличие субдоменов, наличие сквозных ссылок, наличие обновляемой информации на сайте (новости), наличие уникального контента (проверяется копипастом в яндекс 1го предложения).
По анализу сайтов - сделать фрейм, как в системах CAP (до появления картинки), или как на файлообменных сетях до появления картинки, но вместо 30 сек - 3 минуты. Разница только в том что во фрейме сразу будут выводиться параметры сайта, за исключением тех, что должен получить пользователь. Таким образом анализ сайта будет очень подробным. Пользователь проставляет галочки, общую оценку, вставляет в поля количество проиндексированных страниц Гугл/Яндекс, количество внутренних с главной, суммарное количество ссылок с домена.
В качестве Профита для себя откручивать реф. ссылки участников (в другие системы), баннеры. Учитывая что количество оптимизаторов в системе велико - "выхлоп" будет большой. Li.ru крутит 40 центов за клик, 10 центов за клик в системе - буду первым рекламодателем! ;)
В идеале результирующую часть вижу как набор фильтров Сапы, но с дополнительными пунктами. В день 10 оценок 1му человеку вполне реально - уйдет не больше получаса, не напрягаясь.
Буду рад конструктивной критике или дополнениям, могу ошибаться.
Получается дорого, если анализировать тысячами...по 7$ за тысячу.
На сайт, для которого выполняется эта задача, стоит больше 10 000 ссылок и не все видны Яху, и даже Я.Вебмастер всех не показывает.
Я, вероятно, неправильно объяснил ситуацию. Есть список страниц, мне нужно знать - есть ли на них ссылки на меня или нет. Яззл плохо распознает и с конечным файлом работать неудобно.
Задачу по такому принципу проще решать через Яндекс. Для примера - новостной сайт:
1. Ищем в яндексе по запросу "источник news.ru"
2. Собираем 1к урлов из выдачи.
3. Делаем запрос к яндексу в формате "источник news.ru" и искать на домене blablabla.ru (тот, что собрали из выдачи).
4. Видим что из 200 страниц на домене blablabla.ru на news.ru стоит только 10 ссылок. Чтобы проверить стоят ли эти ссылки как раз и нужен скрипт, который я ищу.
