AndyM

Рейтинг
467
Регистрация
09.01.2007

а что есть люди которым будет тяжело ответить на эти вопросы посидев на форуме пару дней?

по моему самый главный вопрос:

Покажите ваши успешные проекты. Желательно с доказательством что эти проекты действительно продвигал/продвигает данный человек.

ВМ такие же клоуны. Вам поступили ворованные средства или верните или идите нахрен.

ZeeRaN:
Разбирается в ситуации, общается с нарушителем, переводит деньги со счета нарушителя сам, если они там присутствуют. Содействует правоохранительным органам.

ВМ поступают так же как и ЯД. Ничего никогда не вернут если жулик все вывел, а если и возвращают то обычно страдает невинный человек которого жулик использовал.

И обе системы низачто не отвечают и ничего не гарантируют. Но у всех систем есть более менее надежная система защиты типа одноразовых паролей, подтверждения по смс. И если их использовать то шансов сохранить деньги будет больше. Хотя я не рекомендую хранить деньги в них вообще.

SuperMega_info:
И хостинг и домен зарегистрированы не на заказчика.

Два чуда нашли друг друга:(

не все запросы геозависимы, дальше уже думаю вы поймете почему не все заходы из вашего региона

Ну и смысл темы?

На сколько договорились, столько и оплатили.

Если что то не устраивало нужно было раньше думать.

Да еще вы заказчику нашептали:)

Если заказчик платил по вебмани пусть пишет претензию и блокирует кошелек исполнителя. А заодно запасется скриншотами замечательной странички с надписью обиженного мастера.

И на будущее если захотите помочь кому нибудь, то позаботьтесь о наличии резервной копии.

А вообще работа оплачена, значит принадлежит заказчику.

Кстати хостинг, домен на кого зарегистрированы?

Может стоит заблокировать доступ вебмастера и тупо попросить хостера поднять архив?

возможна...............

Ну сделайте вы запрос в яндексе.

Это разжевано на сотнях сайтов.

dlyanachalas:
Яндекс нарушает ГК этим своим "без объяснения причин".

Яндекс не берет деньги за размещение, он их берет за ускоренное рассмотрение заявки.

Поэтому в теории может выкидывать сайт хоть на следующий день. Он услугу отказал и до свидания.

Думаю что именно для таких ситуаций юристы как раз и сформулировали услугу именно так.

Единственный вариант доказывать на суде что в реальности оплата бралась именно за внесение в каталог, а не за рассмотрение.

Marmons:
но то что кнопочка согласен не является юридически значимым доказательством и не имеет силу цифровой подписи, в данном случае - это я запомнил.

Юридически значимым является выставление счета и его оплата. Вы же счет оплатили?

Значит подтвердили свое согласие с договором.

И еще договор оферты не нужно подтверждать никакой цифровой подписью

---------- Добавлено 02.02.2012 в 23:23 ----------

Присущ:
Такие юристы готовы глядя на белую бумагу говорить, что по мнению их клиента она черная и он как адвокат поддерживает мнение клиента.

точно, видимо такой юрист и попался ТСу

Всего: 11222