masterlex: Доход конечно же есть. Но он растет с каждым месяцем.
А вы можете предложить что-то получше, чем делать СДЛ? :) Я с радостью послушал бы ваше мнение.
Я клоню не к этому :) А к тому, что делать СДЛ - минимум долго, максимум - очень дорого. Какой с него будет доход непонятно. Гораздо дешевле автоматически сделать 100 нулевых сателлитов и засунуть в сапу. Но, похоже, лавочка медленно закрывается.
masterlex: Естественно неуникальный контент также отлично живет в индексе. Другое дело не все умеют его готовить. Большинство ведь на коленке делают сайты. Я раньше также делал ГС, откровенные ГС. И в один прекрасный день вся пачка ГС улетела в топку. С тех пор я делаю только реальные СДЛ и сателлиты приближенные к СДЛ. Но на это теперь уходит гораздо больше времени, сил и денег.
А получается ли с этого доход? Сил много, профита не много.
1) Неуникальный контент – смерть всему живому. Рерайченный (машиной) контент – тоже смерть. Рерайченный человеком – живём.
2) Когда кол-во купленных ссылок переваливает 50%, сат попадает в «группу риска».
Осталось это:
1) Уникальный контент
2) Небольшое количество проданных ссылок
3) Всё, что сделано не на коленке за 10 минут (то есть не рерайченные саты без дизайна) *исключение - один из СДЛ, вывалился как миленький, хотя работал над ним недели 3*
Neft: Если Ваш сайт полностью соответствует всем нашим рекомендациям, со временем
остальные страницы сайта вернутся в поиск. Если вдруг этого не произойдет в
течение трех месяцев, Вы можете написать нам и мы проверим, нет ли ошибки с
нашей стороны.
T.R.O.N: Поэтому и не понятно, что никогда ранее не ковырялись в том, чем занялись сейчас....
DNS сервера, для win98/XP - это, по сути, эмуляторы протокола. Вы замучаетесь ходить по граблям, не понимая что, где и почему не стреляет...
А серверных осей сама реализация TCP/IP выполнена иначе чем у клиентских
Я ж поднимаю не полноценный сервер в сеть, а так - для своего пользования. Поэтому не хочу сносить давно установленную систему только из-за 1 сайта.
DimoninG добавил 23.10.2009 в 15:32
jumash: Стало интересно - и поставил сначала PowerDNS - лень стало разбираться в Access, потом Simple DNS - не подцепился как доп.днс
BIND не сгенерил конфиг, а на винде не знаю куда пихать
В общем - имхо - не парьтесь, сделайте батник который будет в зависимости от содержания папки редактировать hosts - как в денвере.
UPD: PowerDNS имеет тулзу которая позволяет парсить BIND-зоны - так что можно с ним поиграться.
BIND и не генерирует конфиг. Конфиг прописывается вручную. Поставил бинд, настроил более-менее. Сейчас мучаюсь с днс-зонами и всякой этой штукой.
Это из серии - нужно забить гвоздь, бери кувалду? :) Мне всего-то нужно поставить еще DNS-сервер, зачем для этого ставить аж серверную ось, не совсем понятно.
Я тоже так думаю :) Но куда копать не понимаю. Не понимаю даже как DNS сервер работает на локальном компьютере (ведь еще есть DNS сервер интернет-провайдера). Был бы благодарен за ссылки на мануалы или короткие объяснения. Ну и какой лучше сервер использовать под Windows.
Доход конечно же есть. Но он растет с каждым месяцем.
А вы можете предложить что-то получше, чем делать СДЛ? :) Я с радостью послушал бы ваше мнение.
Я клоню не к этому :) А к тому, что делать СДЛ - минимум долго, максимум - очень дорого. Какой с него будет доход непонятно. Гораздо дешевле автоматически сделать 100 нулевых сателлитов и засунуть в сапу. Но, похоже, лавочка медленно закрывается.
Естественно неуникальный контент также отлично живет в индексе. Другое дело не все умеют его готовить. Большинство ведь на коленке делают сайты. Я раньше также делал ГС, откровенные ГС. И в один прекрасный день вся пачка ГС улетела в топку. С тех пор я делаю только реальные СДЛ и сателлиты приближенные к СДЛ. Но на это теперь уходит гораздо больше времени, сил и денег.
А получается ли с этого доход? Сил много, профита не много.
Моя статистика отвала ГС и СДЛ среди них.
Отвалилось это:
1) Неуникальный контент – смерть всему живому. Рерайченный (машиной) контент – тоже смерть. Рерайченный человеком – живём.
2) Когда кол-во купленных ссылок переваливает 50%, сат попадает в «группу риска».
Осталось это:
1) Уникальный контент
2) Небольшое количество проданных ссылок
3) Всё, что сделано не на коленке за 10 минут (то есть не рерайченные саты без дизайна) *исключение - один из СДЛ, вывалился как миленький, хотя работал над ним недели 3*
Большое спасибо! Для меня было познавательно.
Если Ваш сайт полностью соответствует всем нашим рекомендациям, со временем
остальные страницы сайта вернутся в поиск. Если вдруг этого не произойдет в
течение трех месяцев, Вы можете написать нам и мы проверим, нет ли ошибки с
нашей стороны.
Спасибо! Лучший ответ, я думаю.
Поэтому и не понятно, что никогда ранее не ковырялись в том, чем занялись сейчас....
DNS сервера, для win98/XP - это, по сути, эмуляторы протокола. Вы замучаетесь ходить по граблям, не понимая что, где и почему не стреляет...
А серверных осей сама реализация TCP/IP выполнена иначе чем у клиентских
Я ж поднимаю не полноценный сервер в сеть, а так - для своего пользования. Поэтому не хочу сносить давно установленную систему только из-за 1 сайта.
DimoninG добавил 23.10.2009 в 15:32
Стало интересно - и поставил сначала PowerDNS - лень стало разбираться в Access, потом Simple DNS - не подцепился как доп.днс
BIND не сгенерил конфиг, а на винде не знаю куда пихать
В общем - имхо - не парьтесь, сделайте батник который будет в зависимости от содержания папки редактировать hosts - как в денвере.
UPD: PowerDNS имеет тулзу которая позволяет парсить BIND-зоны - так что можно с ним поиграться.
BIND и не генерирует конфиг. Конфиг прописывается вручную. Поставил бинд, настроил более-менее. Сейчас мучаюсь с днс-зонами и всякой этой штукой.
Это из серии - нужно забить гвоздь, бери кувалду? :) Мне всего-то нужно поставить еще DNS-сервер, зачем для этого ставить аж серверную ось, не совсем понятно.
DNS-сервер вам поможет :)
Я тоже так думаю :) Но куда копать не понимаю. Не понимаю даже как DNS сервер работает на локальном компьютере (ведь еще есть DNS сервер интернет-провайдера). Был бы благодарен за ссылки на мануалы или короткие объяснения. Ну и какой лучше сервер использовать под Windows.
user.site 127.0.0.12
В том и дело, что по условию задачи нужно, чтобы работал любой поддомен. Обычно в DNS прописывается что-то вроде *.site, но в hosts такое не работает.
DimoninG добавил 23.10.2009 в 13:19
Денвер не пробовали?
Не хочется потому, что потом все равно переносить на "нормальный" сервер.
Даю старт. Сколько статей? И сколько символов в статьях?
Старт принят. Статей: 16 (полный уник, копирайт). Символов - см. первый пост.