Калинин: не более чем средство манипулирования общественным сознанием, выгодное той или иной группе людей.
Вот именно! А никто ведь не верит. :)
И лучше относиться к журналистике как к творчеству. Читать, смотреть, думать - а что же хотел сказать режиссер. Но ни в коем случае не воспринимать журналистские материалы, как какую-то объективную реальность.
Mauser: В мире есть и чисто новостные каналы где творчество противопоказано.
На Российских новостных каналах 95% творчество, а не новости.
Журналистика - это творчество. Субъективный взгляд на мир. Нельзя журналистику воспринимать, как источник объективной информации. Журналисты не врут - они что-то видят, узнают и потом из этого что-то лепят. Лепят то, что им показалось или то, что надо слепить в корпоративных интересах.
Но большинство людей почему то думает, что журналистика несет какие-то точные факты и истины. Наивные. :) Понятно, что они очень возмущаются и удивляются, когда замечают в чем-то отсутствие фактов и истины. :)
Lupus: Если бы сказал только о непрофессионализме журналистов, не упоминая их ориджна, ругаться пришли бы лишь поборники халтуры, без "потреотических" союзников.
В заголовке хватило бы этого:
Поражает безграмотность и непрофессионализм нынешних
И ёмко и без перехода на личности (патриотические, журналистские и поборникохалтурнические)
Когда в новостной заметке перепутают какое-то название. На ее написание и размещение иногда отводится 3-5 минут (в информагентстве). А заметок таких за день проходит не один десяток.
Потом читатель за чашечкой кофе читает это неспеша и думает "Какие же все таки профнепригодные российские журналисты"... Хотя сам этот читатель сегодня на своей работе тоже в чем то ошибся.
В какой профессии ошибок никто не делает? Вебмастера делают ошибки, оптимизаторы делают. Все делают.
Если бы это была аналитическая статья, можно было бы говорить о непрофессионализме. Но для новости это не криминально.
Опасная профессия все таки журналистика. Любая незначительная ошибка, описка, приводит к злорадству, возмущенности и гневным письмам читателей... :)
Во всех почти профессиях ляпы такого уровня сходят с рук. Но не в журналистике, так как всегда найдется внимательный читатель, который победно напишет "Ага! Попались! Вы в сентябрьском выпуске в названии села Мухосранское пропустили шестую букву".
И чем популярнее издание, тем больше таких внимательных читателей. :)
Такого нет и вроде бы никогда не будет из-за того, что при помощи флуда с разных номеров аську с автоответчиком можно будет заблокировать - отключат номер
domiks: Добавлю тоже Немного философии о стремлении народа в Москву
Спасибо, интересная дискуссия. Сейчас очень жалею, что не вел блог (в смысле дневник на бумаге) когда приехал в Москву. Сейчас было бы интересно почитать свои впечатления семилетней давности о столице...
DJ_Petrovich: Это уже не проблема Москвы, не так ли?
Это проблема России.
Из Мюнхена и Зальцбурга в Берлин не несутся толпы народа на заработки.
А то, что для Москвы наплыв приезжих создает проблемы, это факт. Вся инфраструктура и среда города рассчитана максимум миллионов на 8-9 населения, а не на 15.
Всем плохо от этой исключительности Москвы - и приезжим (которые вынуждены сюда ехать) и москвичам (которым из-за этого приходится жить как в переполненном бараке).
DJ_Petrovich: Хочется бегать по улицам, давать всем пинки и кричать: "Шевелитесь, мать вашу!".
Честно говоря офигенно удивили Зайцев.нет и Торрентс.ru, которые обошли Майкрософт (с их борьбой за авторские права ;)) и обошли супер-пупер медиахолдинг РБК.
не более чем средство манипулирования общественным сознанием, выгодное той или иной группе людей.
Вот именно! А никто ведь не верит. :)
И лучше относиться к журналистике как к творчеству. Читать, смотреть, думать - а что же хотел сказать режиссер. Но ни в коем случае не воспринимать журналистские материалы, как какую-то объективную реальность.
В мире есть и чисто новостные каналы где творчество противопоказано.
На Российских новостных каналах 95% творчество, а не новости.
Журналистика - это творчество. Субъективный взгляд на мир. Нельзя журналистику воспринимать, как источник объективной информации. Журналисты не врут - они что-то видят, узнают и потом из этого что-то лепят. Лепят то, что им показалось или то, что надо слепить в корпоративных интересах.
Но большинство людей почему то думает, что журналистика несет какие-то точные факты и истины. Наивные. :) Понятно, что они очень возмущаются и удивляются, когда замечают в чем-то отсутствие фактов и истины. :)
Если бы сказал только о непрофессионализме журналистов, не упоминая их ориджна, ругаться пришли бы лишь поборники халтуры, без "потреотических" союзников.
В заголовке хватило бы этого:
И ёмко и без перехода на личности (патриотические, журналистские и поборникохалтурнические)
:)
Какого уровня?
Когда в новостной заметке перепутают какое-то название. На ее написание и размещение иногда отводится 3-5 минут (в информагентстве). А заметок таких за день проходит не один десяток.
Потом читатель за чашечкой кофе читает это неспеша и думает "Какие же все таки профнепригодные российские журналисты"... Хотя сам этот читатель сегодня на своей работе тоже в чем то ошибся.
В какой профессии ошибок никто не делает? Вебмастера делают ошибки, оптимизаторы делают. Все делают.
Если бы это была аналитическая статья, можно было бы говорить о непрофессионализме. Но для новости это не криминально.
Опасная профессия все таки журналистика. Любая незначительная ошибка, описка, приводит к злорадству, возмущенности и гневным письмам читателей... :)
Во всех почти профессиях ляпы такого уровня сходят с рук. Но не в журналистике, так как всегда найдется внимательный читатель, который победно напишет "Ага! Попались! Вы в сентябрьском выпуске в названии села Мухосранское пропустили шестую букву".
И чем популярнее издание, тем больше таких внимательных читателей. :)
Такого нет и вроде бы никогда не будет из-за того, что при помощи флуда с разных номеров аську с автоответчиком можно будет заблокировать - отключат номер
rutrr
За половину дохода с сайта подскажу, как поступить лучше всего. Других не слушайте!
Кстати, кинули бы ссылку на сайт...
Добавлю тоже Немного философии о стремлении народа в Москву
Спасибо, интересная дискуссия. Сейчас очень жалею, что не вел блог (в смысле дневник на бумаге) когда приехал в Москву. Сейчас было бы интересно почитать свои впечатления семилетней давности о столице...
Наверное тогда тоже написал бы что-то типа
:)
Кстати, шаверма (питерская) все равно вкуснее. :)
Это уже не проблема Москвы, не так ли?
Это проблема России.
Из Мюнхена и Зальцбурга в Берлин не несутся толпы народа на заработки.
А то, что для Москвы наплыв приезжих создает проблемы, это факт. Вся инфраструктура и среда города рассчитана максимум миллионов на 8-9 населения, а не на 15.
Всем плохо от этой исключительности Москвы - и приезжим (которые вынуждены сюда ехать) и москвичам (которым из-за этого приходится жить как в переполненном бараке).
Хочется бегать по улицам, давать всем пинки и кричать: "Шевелитесь, мать вашу!".
Так это ненормально, не так ли? :)
Ничего себе!
Честно говоря офигенно удивили Зайцев.нет и Торрентс.ru, которые обошли Майкрософт (с их борьбой за авторские права ;)) и обошли супер-пупер медиахолдинг РБК.
А я думал, кроме меня там человек 100 качает 😂