Зря обижаетесь на "обсирания". На них лучше холодно реагировать, как на обычную критику и делать нужные для себя выводы.
Может, вы хороший программист и написали отличный функционал, но дизайн и тексты лучше поручить дизайнеру с верстальщиком и копирайтеру соответственно. Тут на форуме можно найти совсем недорогие услуги от талантливых новичков.
Текст на главной может и должен быть короче в разы. Шаблонные рекламные фразы типа "Вы не хотите выкидать деньги на рекламную компанию без результатов?" надо забыть как страшный сон. Надо по-человечески, лаконично донести смысл того, что предлагаете вы без философских отступлений.
Пока внешняя оболочка просто отпугивает от изучения возможностей системы.
Домен неграмотный и неблагозвучный. Ssulka - это действительно что-то неприличное, но никак не "ссылка". Пока система не заработала, можно подумать о смене домена. Благо, что в .com еще хватает свободных правильных транслитов.
Ага, похоже. :)
Теперь остается только ждать когда Медведев в очередной своей поездке скажет, что он такого не допустит.
Партийная пресса жжет. :)
Противоречишь политике Путина - подставляешь президента.
На хороший сайт пока не рискую такой "контекст" ставить.
Посетители не поймут, зачем их на левый сайт перекинули (а если ссылки визуально скрыть, то грозит прямая дорога в бан).
Доход минимальный. Если бы такая ссылка в 10 раз дороже ссылки из блока стоила - еще бы подумал, а так смысла не вижу. Контекст по кликам выгоднее.
Ну и ничего естественного в этой ссылке нет. Поисковики одну и туже страницу индексируют много раз. Естественные ссылки с анкорами появляются на странице в момент ее создания и навсегда. А эти появляться-исчезать будут постоянно. Отследить эти движения проще простого. Рисковать неохота.
Но на площадках средней паршивости думаю попробовать контекст. Просто ради эксперимента. Особенной выгоды пока в нем не вижу.
Да, очереди за загранпапортами иногда исчезают. Народ, конечно, у нас инфантильный, предпочтет стоять сутками или заплатить посреднику вместо того, чтобы за свои права побороться без помощи корреспондентов известных газет. Но если бы все знали о причинах своих бед, было бы и больше желающих пожаловаться и отстоять свои права.
А что касается регистрации СМИ, то там все проще в оформлении. Не знаю, что там с очередями в последнее время (раньше их вообще не было), но обязательно поинтересуюсь. Особенно интересен порядок регистрации для СМИ не из Москвы.
Это не секрет Полишинеля, это обычный секрет для очень многих людей. Если бы все всё знали, что да как, никто бы не стоял в искусственных очередях и не платил бы посредникам за оформление загранпаспорта или электронного СМИ.
Вот интересно... Первый раз вопросом регистрации СМИ я заинтересовался года два назад. Тогда по запросу "Регистрация СМИ" в Яндексе вылезала в основном информация, как это делается. (А делалось это тогда довольно быстро и просто). Теперь же - сплошные посредники, которые за бабло оказывают помощь в регистрации.
То же самое с оформлением загранпаспортов, с регистрацией (пропиской) и т.п. То есть, вопросы, которые должны решать исключительно государственные структуры, решаются так долго и так хреново, что всегда в отношениях человек-государство находится место посредникам.
Причем, посредники все делают через те же самые государственные структуры. Следовательно, по их количеству, можно сделать некоторые выводы об уровне коррумпированности чиновников в различных ведомствах. И о причинах больших очередей за загранпаспортом или проблем при оформлении регистрации обычным законным способом.
500yandexdeneghomepage.ru
Регистрировать вы не сможете. Только если "оказывать содействие в регистрации". Прикупите нужных чиновников и поставите дело на поток, оказывая что-то вроде юридически-посреднической услуги между хозяином сайта и организацией под названием "Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия".
Но тогда все равно ваша цена будет выше, чем уплата пошлины. Хотя учитывая неповоротливость и возможные препятствия со стороны чиновников, если этот глупый закон пройдет, у этой услуги наверняка будет спрос. Правда, предполагаю, что оказывать ее смогут только приближенные к чиновникам люди. Зачем им хлеб терять? Возможно, ради этого (в том числе) закон и проталкивается.
Тут писали про аккредитацию - про то, что она после регистрации СМИ станет проще. Это, конечно, не совсем так. На огромное количество мероприятий и сейчас можно аккредитоваться от любого сайта. Никто не будет проверять, зарегистрированное это СМИ или нет. И даже будучи фрилансером можно аккредитоваться, назвав издание для которого пишешь или просто назвав любое издание - никто проверять не будет.
А на некоторые мероприятия (типа пресс-конференций с очень высокими чиновниками и платных конференций с хорошими участниками) нельзя аккредитоваться даже многим зарегистрированным СМИ - если они пишут по другой тематике, если в их присутствии не заинтересованы организаторы и т.д.
Комментарии у чиновников тоже будет получить не проще. Наши чиновники дают комментарии только кому хотят и когда хотят. Даже крупному, известнейшему изданию иногда нереально получить комментарий у некоторых чиновников.
Контент у зарегистрированных СМИ будут тырить так же, как и у незарегистрированных.
Так что регистрация сайта как СМИ даст не новые возможности, а новые обязанности (выполнение закона о СМИ) и расходы (хотя, если не пользоваться посредническими услугами, которые хочет создать Слава Шевцов :), то эти расходы минимальны - 3 тыс. руб. госпошлина). Ну и время еще потратите на возню с документами.
На частное лицо регистрировать СМИ можно.
Найти можно, если искать не через агентства, а самому давать объявления и смотреть объявления хозяев на сайтах вроде cian.ru и to-rent.ru. На днях только знакомый снял за 700$ двушку в отличном состоянии (не евроремонт, но почти) в Выхино. Без агентства.
Агенты предлагают только от 1000$ однушки. Видимо, искусственно накручивают. И хозяев уговаривают повысить цену. Но это цена, конечно, дутая.
Многие моменты сегодняшней жизни очень напоминают СССР. И чем дальше, тем больше таких моментов.
Вот пример с "Ведомостей"
http://www.vedomosti.ru/img/newspaper/2008/02/11/141391_a_pic1.gif
