А что такого особенного за границей, что там интернет должен миллионы стоить?
Самое заурядное кидалово и мошенничество, рассчитанное на неосведомленных людей. И самое хреновое, что кидалово совершенно узаконенное.
Это бесполезно, в качестве рабочей силы там используют невменяемых бабушек, каких-то странных приезжих из тьмутаракани, которые просто не осознают, что они делают. Ну и прочих личностей, которые готовы пахать несколько часов в день за 6000-8000 руб в месяц. Им дали задание, они и выполняют, делают свою работу.
И конкурентов и вообще законности. Неизвестно, кто объявление наклеил. Привлечь только за объявление не получится, может, это подставить хотели честную контору.
Ну там сообщество определяет важность новостей. Кто наиболее активен в этом сообществе, тот больше и влияет на рейтинг новости. Независимости и беспристрастности, которых хочет добиться ТС, таким путем не получить. :)
Новость: "Умер известный музыкант такой-то". Как тут голосовать, как оценивать важность? Да и нафига важность этого события впихивать в рейтинг? Для одних это трагедия и шок, а другие и не знали этого музыканта, им пофиг. Ну и так все новости по большому счету. Людям важно только то, что касается непосредственно их. Чем больше новость их касается лично, тем она важнее.
Кузнецоw, а почему не попробуете? В деле было бы проще проверить жизнеспособность проекта. По описанию не очень понятна задумка. :)
Любой проект подобного рода будет зависеть в первую очередь от качества контента, который вы сможете предложить пользователям. В случае с новостями помимо качества самих текстов будет очень важна оперативность. А качественный контент для подобного проекта будет не дешев и инвестиции потребуются очень серьезные.
А если планируется просто собирать чужой контент, то таких агрегаторов немеренно, ну и сам интернет такой агрегатор, как уже говорили.
У вас есть фраза:
Больше всего новостей поступает оттуда, где их больше всего пишут. Новости - это авторский продукт. Само произошедшее событие не может быть объектом авторского права, а текст по теме - обычно авторский и кому-то принадлежит. И пока не очень понятно, как ваш проект собирается использовать чужие тексты. Будет договоренность с изданиями, или на проекте не будут располагаться тексты новостей - будут только ссылки на другие СМИ. Или будут свои журналисты/рерайтеры/копирайтеры?
Жесть вообще и беспредел.
Надо запретить акулам купаться в тех местах, где водятся люди.
Калинин, зачет! Хорошая хронология. :)
Ну это все знают, это такой сад в Москве. :)
А разве недвижка в кризис там не рухнула еще более сумасшедшими темпами? До 50% вроде падение цен было у ихних мыльных пузырей.
Было бы круто такое во флеше. :) А без флеша есть в новостных агрегаторах, но там в языке проблема. Электронные переводчики пока не могут нормально переводить со всех языков мира, и не смогут, наверное, никогда, если не родственные языки.
Так я о том же. Сейчас каждый может приготовить сам. И не только приготовить, но и других накормить.
Вообще, к черту метафоры с едой. :)
А как это сделать, если учесть, что не только в каждой стране, но иногда в отдельно взятой провинции или районе, самая горячая новость - своя. И то, "горячесть" часто зависит от формата и приоритетов местных СМИ, а не от каких-то объективных показателей.
Новостей и информации очень много. А не то, что только рябчики с ананасами. Весь стол ломится от новостей и информации, всё не съеть и не переварить. Отсюда и попытки как-то рассортировать блюда. Типа, подавать только через топик на Серче.
Наоборот, переедание. :)
Вот этот момент тоже утопия. Как минимум, созданное СМИ будет зависеть от своих создателей и от тех, от кого зависят создатели (будь то спонсоры, инвесторы, рекламодатели и т.д.)
