texter

texter
Рейтинг
166
Регистрация
06.01.2007
Слава Шевцов:
хранят, хотя правилами Виза и Мастеркард это запрещено.

А что это за сервисы? Или при совершении оплаты по карте любой сервис может оказаться таковым? Извините за тупые вопросы, ничего не понимаю в этом, но хотца немного разобраца на будущее. :)

Psycho:
Более того, на том же Роеме пишут, что хранения CVV быть не должно, в принципе.

Дай линк пжлст, интересно.

Поясните ламеру, разве какие-то сервисы хранят у себя на сервере введенные данные банковских карточек в полном объеме, даже с CVV кодом? 😕

Athena2000:
Что россияни думают об электроных сигаретах?

россияни думают, что засуньте свои электронные сигареты куда-нибудь себе в то место, которое для них оптимально. Для этих целей электронные сигареты очень хороши. Для стимуляции отверстия, в которое надо пихать e-cigarettes, лучше подходит только одна вещь органического свойства. Из неорганических предметов e-cigarettes - намба ван.

Слава Шевцов:
Господи, сколько тут спасителей птиц - врагов берёзкофилического человечества!

Вы будете смеяться, а я вот в глубине душе верю в примету, что когда ты спасаешь птицу, хоть одна шикарная тётенька в эту секунду становится менее одинока (в гендерном смысле).

fordrazbor:
голубь оказался на редкость неблагодарным! Это проявилось в том, что по периметру голубь заминировал все что мог.

А это не неблагодарность. Надо у Ильи уточнить, но вроде птицы, в отличие от людей и прочих животных не контролируют свои высеры. То есть, у них нет мышц в жопе (клоаке) и они срут, где приспичит, не имея возможности влиять на этот процесс.

Калинин, подтверди, пожалуйста, или опровергни, если не сложно. :) Развей сомнения по этому вопросу.

ZoomY:
однако общий вид пациента был весьма болезненным.

Наверное, его постигла его судьба, заранее предначертанная. И даже сервант не смог ее изменить. Я однажды так замерзшего воробья спас. Птиц валялся в снегу у моего подъезда в Питере, в смысле, у парадной. Я его принес домой, но после спасения он прожил всего минут 40. :(

ZoomY:
После чего он полетел - полетел строго вниз по прямой траектории с ускорением 8,9 метра в секунду, ударился об карниз апетки на первом этаже и замер, видимо, уснув.

Офигеть.

А он в серванте нормально двигался, страсть к полетам проявлял, ну или крыльями шевелил?

Может, у него была параличь обеих крылей? Насколько я разбираюсь в орнитологии, этот недуг свойственен некоторым птицам.

Слава Шевцов:
На первой фотке последствия посиделок голубя.

Это ужасно. А если бы он на дом сел?

Пора валить из этой страны, короче.

Голубь не русский, судя по его поведению. Ну и не москвич. Вообще, утомили приезжие (то есть, залетные в данном случае). :(

Слава Шевцов, кстати, очень красиво написано псто. Сейчас перечитал 5 раз и заценил. Калинин с прочими серч-филологами нервно курят в сторонке Беломорканал после этого топика. ☝

bornholio:
ничего такого я в виду не имел - для курилки думаю рановато.

Извините, мне то сообщение курилочным немного показалось. :)

Я несколько раз сталкивался с сабжевой ситуацией на практике (когда размещалась информация, вредящая чьей-то "деловой репутации"). Но сталкивался с противоположной стороны - на моем проекте, или в моем тексте эта информация размещалась.

bornholio, вы, к сожалению, не даете ссылок на сабжевый отзыв. Называете тех, кто его оставил, обезьянками, прячущимися за анонимностью интернета, а сами при этом вовсю аналогично прячетесь. Поэтому что-то дельное вам посоветовать сложно, только если наугад.

Что-то мне подсказывает, что не так страшен отзыв, как вы его малюете. И у вашей фирмы - у самой рыльце в пушку. Или не? :) В любом случае, имхо, нужно искать мирное решение проблемы.

Любой человек имеет право говорить и писать свое личное мнение о ваших услугах, какое ему захочется. Свободу слова в адрес вашей фирмы вы отменить не можете. Если отзыв недовольного клиента ставит крест на вашей деловой репутации - это ваша проблема.

Когда мне пишут или звонят "юристы", сообщая нечто похожее по смыслу, как в этом посте выше, грозят кодексами и статьями, это вызывает не панический страх и желание стереть проблемный материал, как предполагают юристы, а во-первых, раздражение, во-вторых желание троллить этих юристов, а сам материал распространять еще шире.

Я-то ведь знаю, что я имею право делать, а что нет. И владелец сайта, о котором речь в сабже, наверняка знает. А "юристы" думают, что только они настолько умные, что прочитали книжку с законами и зашли в Гугл уточнить номер статьи. Я знаю, что если подобный "юрист", сыплющий статьями УК да ГК по телефоны или мэйлу, подаст в суд, он там проиграет по всем статьям и опозорится. А если не подаст, то просто опозорится. Да и до суда эти веб-юристы, как правило, дойти не в силах ввиду своей трусости и тупости. :)

Я бы осторожно относился к советам юристов в таких вопросах.

Что касается угроз "зубы подрихтовать", то тут есть риск получить в ответ что-то более вредящее деловой репутации, чем отзыв на каком-то там сайте.

Понятно, что неприятно читать всякую херню о своей компании и первый позыв - засудить или навалять как следует. Но попробуйте не спешить, не горячиться и не натравливать на тот сайт юристов, а решить дело мирным путем. Дать денег - это я предложил всего лишь один из мирных вариантов решения проблемы, может вы другие найдете. Но скорее всего, ваш случай не тот, когда выгодно вставать на тропу войны.

bornholio:
то ответичков выйдет ресурс -к ним понято пртензий по людски нет -признают - дальше разберемся к обоюдной выгоде

Короче, судя по Вашим словам, Вы просите перенести топик в Курилку?

Это вы уже модераторам форума напишите. Этот деловой вопрос о судебной практике только они уполномочены решать.

Всего: 10057