Слава Шевцов, вы настолько политкорректны, что уже целую страницу не замечаете вопросов про 70 лет исследований человечества.
Человечество просит пояснений, что за исследования оно проводило 70 лет.
У вас на сайте указано авторство текстов?
Чего-то опять жрать захотелось.
Нельзя после 6 вечера заходить в этот топег.
Это ваше видение чиновника как негодяя. Так большинство населения нашей страны чиновников видит. Но не все там негодяи, жулики и воры. Многие умудряются работать, а не воровать.
Нету. :) Иногда хочется просто пожрать, а не подробный отчет в Курилку делать.
eis точно объяснил к тому же :)
Да нет никаких "Они". В чиновники идут обычные люди из народа. Иногда чьи-то родственники, конечно, знакомые, кто-то прикупил должность. Но вообще чиновники - это не какие-то "они" с другой планеты, это мы.
Во власти не сплошь вредители и воры. Вполне себе работают многие, стараются сделать что-то лучше.
На европейский опыт посмотрели с этим курильщицким законом. Молодцы, что переняли приемы развитых стран. Но недовольные всегда будут бухтеть в интернетах. Не курцы, так еще кто-то.
Кстати, да, интересно, что там человечество изучало 70 лет. Я за десяток лет курения и за 5 лет некурения изучил тему хорошо, не хуже человечества, наверно.
Да, вообще все хорошо прошло. Никаких ужасов с сидением на очке не случилось, как обещали. :)
Я думаю, что после поездок по Азии и питания в тамошних самых сомнительных местах самыми сомнительными продуктами, у меня желудок стал тренированный как у собачки. Его уже трудно напугать какими-то несовместимыми или некачественными продуктами. Тем более квасом с абрикосами.
Расскажите, в чем фишка, я нифига не понил. :)
Седня на ужин куриные стейки опять хавал. Правда, не на гриле, не жареные, а тушеные в сливочно-чесночном соусе, так что это уже и не стейки совсем.
Вот так они выглядят до готовки, обычный куриный окорок без костей:
Вот так было на тарелке. Ввиду желания соблюдать какую-то диету, отсутствует гарнир. :) То есть, на гарнир овощи.
Человечество еще за последние годы своего существования накопило представление о том, что такое грязь и вонь, плохое самочувствие и наркотическая зависимость. Какая должна быть научно обоснованная аргументация против того, чтобы в кафе или твоей квартире не воняло куревом из-за курящего соседа? Или чтобы газоны не были засеяны окурками, накиданными с балконов?
Вред для здоровья тут играет наименьшую роль. Многие курильщики живут долго и счастливо. Новый закон не запрещает никому курить, он защищает людей, у которых нет зависимости от табака от курильщицкого запаха и мусора.
Что человечество копило 70 лет, что за исследования такие? 70 лет собирает кто-то доказательства, что курение это вонь и грязь? Что пальцы желтеют, а зубы портятся? Вот глупое человечество. Такие очевидные вещи все не может аргументировать.
Я жил в некоторых странах и испытывал эти меры на себе. Мне показалось очень эффективной мера дороговизны сигарет в скандинавских странах. Я тогда курил.
Показалось эффективным размещение жутких фоток на пачках в Азии. Тогда уже не курил, но эффект чувствовался, и знакомые курильщики говорили, что это напрягает.
Эффективность мер знаю по своему опыту, так как долго был курящим и некурящим. Но все курильщики разные, на всех может по-разному подействовать.
