Я говорил не о алгоритме расчета ПР, тут, я думаю все равны, а о + в сторону "trusted websites" для зон еду и гав.
А то, во сколько его оценили люди не имеет отношения к поисковикам. Вопрос, кажется, был именно о влиянии ТЛД на нахождении в серпах.
Таких "маленьких" факторов достаточно много. Если трудозатраты идентичны, есть смысл учитывать даже самые "маленькие" факторы в выборе.
У меня Zonealarm молчит. Старый, правда, но усомниться в его действенности не приходилось.
Заметил после обновления какая-то хня пытается лезть в инет. Че за оно - особенно копать некогда было.
То что без спроса обновился - тоже не понравилось.
А вот насчет "Пароли забирает" поподробнее пожалуйста можно?
Думаю смотрит. .gov и .edu с неким "авансом доверия".
А .com или .biz или .org, действительно, равноценны.
Это все ИМХО.
В какую сторону копали?
Интересно.
А можно ссылку на статью?
Они совсем черные, о них писать Гуглю смысла нет, это типа "разбаньте, пожалуйста мои дорвеи". Нет, они не дорвеи, конечно, но бан заслужили ИМХО. Там работала команда "спецов", которые не гнушались и ФФА, и рефспамом мало ли еще чем, да и сами сайты настолько замусорились, что их проще забыть, чем вычистить. А вот белый жалко. Гугль на черные лазит время от времени, съедает пару страниц и уходит...
Как правильно их завалить? Или сделать вид что продал/подарил/отдал другому владельцу и больше не имеет к ним отношения? Кстати, адсенс на них показывается без проблем.
С удовольствием прочту, только вот не могу никак найти статью.
Прошу ткнуть.
Лично я никогда не поверю, что Гугл ввел Analytics для того, чтобы вебмастерам было удобнее оптимизироваться под Гугл.
Спецы Гугля работают день и ночь для того, чтобы снизить эффективность оптимизаторской работы. Им нужен контент, а не наши СЕО знания. Мы хотим повлиять на выдачу, а они хотят не допустить этого.
Вцелом неплохо получается. Но одних спецов маловато, им захотелось мнения пользователей. Появился тулбар со смайликами. Видимо не пошло.
Из 100 юзеров гугльбар поставили 2, а из 100 оптимизаторов - 95. Появилась идея изучения ВСЕХ пользователей конкретного сайта для получения объективного результата. Analytics. Путем усреднения результатов можно вывести "обычное" поведение юзера на сайтах схожих ниш, и если на каком-то сайте оно отличается - можно повнимательнее глянуть.
ИМХО
Эта тема сквозит уже на протяжении последних ~20 сраницах форума.
Упорство oleksandrenko достойно восхищения. :)
ИМХО в его словах есть смысл, иначе Гусь не стал бы вводить такой сервис. Для удобства веб-оптимизаторов? Точно! Гусь обосенно любит оптимизаторов! Можно почитать немногословные ответы Матта, он все время говорит о сборе информации о пользователе, его поведении. Мы думали раньше: зачем нужен тулбар? Да за тем же самым, но он видимо не оправдал своих ожиданий по части анализа поведения. Имхо факторы, о которых говорит oleksandrenko будут учитываться в связке со всеми остальными факторами ранжирования, но врядли станут важнейшими.
