1. Перед тем, как оценивать стоимость какого-то портала, нужно иметь свою собственную стратегию его развития. Например, если вы думаете, что I.UA это просто клон Бигмира, то вы сильно ошибаетесь, т.к. тупое копирование пока еще не выводило ни один проект выше того, с кого копировали. У каждого сервиса должны быть преимущества против конкурента, если вы не придумали такую "изюминку", то делать клон нет смысла, т.к. это выброшенные деньги.
2. Когда у вас есть уже стратегия, нужно искать своих собственных разработчиков, а не заниматься поиском студии или фрилансеров, т.к. "чужие" всегда относятся к работе "без души", поэтому качество такой работы будет намного хуже, сроки будут гораздо больше, а стоимость вообще заоблачная. Брать готовые решения - это заранее ограничивать себя только тем функционалом, который заложен в это решение, а так же отсутствие своей "изюминки".
3. Деньги - их нужно много, т.к. чтобы создать свой портал, вам не хватит одного программиста и дизайнера, их нужно как можно больше, т.к. делая все очень медленно вы сильнее отстаете от конкурентов. Деньги нужны не только на зарплаты, еще добавьте покупку железа, хостинг, модераторы, саппорт, бухгалтер, офис, куча остальной мелочи, и самое главное, нужны деньги на рекламу. Если вы считаете, что вы большой спец в SEO и вам хватит только этого трафика, то вы сильно заблуждаетесь. Чем дольше вы набираете аудиторию, тем больше понадобится время на то, чтобы стать интересным рекламодателям. Соответственно, пока у вас ни кто не покупает рекламу, вы не выходите в прибыль, и все это время из своего кармана финансируете все те расходы, которые я перечислил ранее.
Чтобы начать более-менее серьезный проект вам нужно учесть все выше перечисленные пункты, и иметь на старте хотя бы 100к. Если будете все делать правильно, то не ранее чем через год может и заинтересуете какого-то инвестора, который потом даст еще денег, чтобы иметь возможность еще быстрее развиваться.
это потому, что бигмир регионы считает по хостам, а мы по кукам, таким образом, получается ситуация, что если в регионе много мелких провайдеров, то там все ходят через ограниченный пул IP адресов, и из-за этого число пользователей из региона в данной статистике у бигмира меньше
прочие статистики у них тоже по хостам, правильнее же считать по кукам, что мы (I.UA) и делаем
Alex Tanchik добавил 02.07.2008 в 10:47
Мобильные операторы это все Киев, увы, но у них нет деления блоков IP по регионам
Укртелеком - большая погрешность в сторону Киева, т.к. снова же, в райпе не описан регион, по трейсу не всегда понятно Киев это или нет, но тут мы еще берем статистику из профилей пользователей, и там, где большой процент указывало конкретный регион и заходило из рассматриваемой нами маски подсети, мы ручками присваиваем этот регион
Вы не поняли, РБК важнее капитализация, а не качество поиска. Видимо это комментатор и хотел сказать :)
А вообще печально, когда проекты запускаются не ради прибыли, а ради инфоповода и последующего роста акций.
Вспоминаем, как Голден Телеком купил Апорт. Он потерял 5 лимонов на покупке, выкинув потом проект на свалку рунета, а на росте акций от этого получил десятки миллионов.
Ой, ну да, я забыл, что Гугл и Яндекс это сайты УАнета, а кто третий, mail.ru или рамблер?
Но, даже если они не ставят, то это еще не значит, что аудитория их посещающая ни как не считается. Все-таки, поисковики не удерживают аудиторию в себе, они отдают ее на другие сайты, где возможно есть счетчик бигмира, а может и Гемиуса.
И еще, я не собираюсь доказывать, что бигмир имеет мега охват. Я сказал только то, что у него охват намного больше Гемиуса. Поэтому, к чему такие возмущения в мою сторону и уход от темы в сторону "какой счетчик круче"?
О, не знал, что Яндекс посещает более 3 млн украинских пользователей в месяц. На этом фоне даже как-то странно выглядит то, что у него всего-то 20% украинского поискового трафика. Что они тогда там делают?
Разница в том, что охват аудитории двух счетчиков очень разный.
Бигмир установили почти все крупные сайты, кроме Меты, а Гемиус около сотни не самых крупных, где даже бигмира нет.
Поэтому, пока Гемиус не поставят хотябы все из топ 25 сайтов уанета, у них не будет нормального охвата аудитории.
Я, например, по этой же причине не вижу смысла делать глобальную статистику на основе нашего счетчика (I.UA), т.к. у нас хоть и больше охват, чем у Гемиуса, но все равно данные будут сильно отличаться от реальных.
А насчет кук, мы, например, считаем, что если кука не ставится, то далее мы этого пользователя все равно считаем, только не по куке, а по связке IP+FRVD, это тоже может влиять, но не значительно, т.к. таких пользователей очень мало.
у них были такие идеи, только бред все это
ну, начали бы его тогда все прятать, толку то, ресурсов покладут кучу, а реально ничего не измениться, т.к. у всех таких сайтов появится одна лишняя страница, которая убьет реферер ссылающейся страницы, а бигмир все равно будет парсить его, пытаясь найти "трафик с помойки"
зато сертифицированная :)
Идея рейтинговать по украинским хостам была предложена еще мной, кажется в вебмане я ее озвучил, несколько лет назад. Но, у нашей команды тогда не дошли руки до ее реализации, т.к. требовалось заново переписать всю архитектуру, а времени на это не было, т.к. переписывали весь бигмир под новый дизайн и новую архитектуру, а потом мы ушли с бигмира.
Новая команда решила, что ничего переписывать не надо, да и некому, т.к. нужен толковый сишник, и просто прикрутила, как смогла новую фишку. Только такое решение при таких огромных объемах данных, мягко говоря, глупое. И это показал откат рейтинга в старое состояние.
Авторизация, как раз, такая же, как и у Яндекса - выскакивает маленькое окошко. По описанию проблемы я ничего не понял. Вышлите скриншоты на саппорт и номер версии браузера.
Вот данные за вчера: к нам пришло по кнопке 2 тыс, от нас на сайты ушло 11 тыс.
Как видно, мы думаем не только о себе, просто трафик более менее распределяется между всеми сайтами, а не как в бигмире, только на топ 25.
