sok3535: а вы письмо полное выложите, а то малопонятно
письмо такое же, как и показано выше.
и пример есть. в примере гэстпост на чужом блоге. в посте ссылка. про ссылку и анкор из этого гэстпоста написал выше - это главная страница и основной запрос.
Seo_Sam: Sower,
1. Письмо на пересмотр просматривают люди, не боты.
2. Disallow не приравнивается к физическому удалению. Ссылки, которые отправлены учитываются с атрибутом rel="nofollow"
3. Не стоит ограничиваться ссылками в WMT, они прямо сказали, что там они показывают далеко не все ссылки. Использование других ссылочных анализаторов приветствуется.
4. Если вы уверены что удалили все ссылки, которые только могли, которые нет - отправили в disallow и ответ отрицательный, пишите на форум гугла.
5. Когда сайт с письмом, новые ссылки на сайт просто не учитываются, так что закупаться на такие сайты не стоит.
6. Когда с сайта сняли санкции, не стоит ждать резкого поднятия позиций. Нужно работать с сайтой (закупать ссылки опять :) ). Как они сказали, продолжайте работу над сайтом "с чистого листа"
Извините за наглость, но не могли бы вы подсказать в какой части этой встречи говорят о пункте №5. А то тратить час на переливание из пустого в порожнее не хочется, но этот пункт очень интересует.
богоносец: Сгенерённый дескрипшн даёт менее интересный искателю сниппет, чем текстовый фрагмент.
Проблема в дублях.
Если же лечить симптомы, то надо уникализировать описалова дублей (чтобы WMT не ругался).
А если у вас очень много страниц, то дубли (даже с каноникалом) настолько замедлят (пере)индексацию, что трудно будет дождаться пока WMT перестанет ругаться.
Под сгенеренным я имею в виду написанный, просто с добавлением некоторых параметров. Кое-где я мог упустить какой-то параметр, вследсвие чего получался одинаковый дискрипшн на нескольких страницах. Но тема вообще не об этом. Эти-то дубли я исправлю лёгким движением руки, как только в ВМТ эта капля не будет теряться в море других дублей, о которых собственно и тема.
А вот с "почти одинаковыми" страницами наверно придётся серьёзно воевать, хотя я бы не сказал, что у нас пробемы с индексацией.
---------- Добавлено 24.07.2013 в 10:59 ----------
psyho0000freak: видимо трудность вызвало некорректная формулировка... "практически одинаковые" и "одинаковые" - имеют разный смысл.
"Если Google будет знать о том, что содержание этих страниц одинаково, то сможет добавить в результаты поиска только одну из них" (с)
Скажем так, страницы типа:
страница А: трусы хлопчато-бумашные жёлтые в серый горошек для человека ростом 173 см.
страница Б: трусы хлопчато-бумашные жёлтые в серый горошек для человека ростом 174 см.
страница В: трусы хлопчато-бумашные жёлтые в серый горошек для человека ростом 175 см.
А в самом тексте страницы и в мете сказано, что они подходят для людей ростом от 173 до 175 см.
Вероятно придётся делать из таких трёх страниц одну.
---------- Добавлено 24.07.2013 в 11:02 ----------
oz0n3: Попробуйте прописать каноникал на странице А (сам на себя)
Вы такое делали в аналогичной ситуации и это помогло?
Вы пришли к такому выводу на основании ваших знаний и опыта?
Вы просто написали это с благими намерениями, но без серьёзных на то аргументов?
Alen_Delon: ТС, также после установки rel=canonical в WMT висели повторяющиеся метаописания. Месяца 4. Пока не плюнули и от зверей подальше не закрыли в robots страницы со второй.
Костыль и неправильно, наверное, но звери дороже. ИМХО
Спасибо.
Для меня закрыть в роботсе наверно не вариант, буду что-то думать.
YuriDnepr: IMHO: дескрипшн лучше формировать автоматически всего на 30% максимум. Остальную часть нужно писать ручками. Реальное короткое описание страницы + плюшки в снипет. Поменьше автоматики и будет Вам счастье.
Именно так я и делаю на небольших сайтах, но написать десяток миллионов дискрипшенов руками как-то не получается.
Спасибо за ответы, но хотелось бы услышать что-то по сути проблемы, а не "общие рекомендации для чайников".
Подбор ключевых слов умер?
Умер, вот могилка:
http://searchengineland.com/figz/wp-content/seloads/2013/08/google-keyword-tool-dead-featured-570x270.jpg
ну так что именно тогда беспокоит?
процитирую относительно данного письма и фразы "Эти меры не повлияют на рейтинг сайта в целом"
:)
Беспокоит, например, фраза вот тут https://www.youtube.com/watch?v=YQLacvRnRVw#at=154
начиная с 41:30 о том, что на такие страницы могут и новые ссылки не учитываться.
Не на столько беспокоит, чтоб паниковать, но всё-таки задуматься заставляет.
Всё один в один как на вашем скриншоте, только справа под надписью "Некоторые входящие ссылки." идёт слово "Примеры:" и под ним одна ссылка.
а вы письмо полное выложите, а то малопонятно
письмо такое же, как и показано выше.
и пример есть. в примере гэстпост на чужом блоге. в посте ссылка. про ссылку и анкор из этого гэстпоста написал выше - это главная страница и основной запрос.
вот если бы там висело "Совпадения на всем сайте" то от вас ждали бы действий :)
А вот если не "Совпадения на всем сайте", но в примере плохой ссылки висит гэстпост со ссылкой на главную страницу сайта и главным ключевиком((
Sower,
1. Письмо на пересмотр просматривают люди, не боты.
2. Disallow не приравнивается к физическому удалению. Ссылки, которые отправлены учитываются с атрибутом rel="nofollow"
3. Не стоит ограничиваться ссылками в WMT, они прямо сказали, что там они показывают далеко не все ссылки. Использование других ссылочных анализаторов приветствуется.
4. Если вы уверены что удалили все ссылки, которые только могли, которые нет - отправили в disallow и ответ отрицательный, пишите на форум гугла.
5. Когда сайт с письмом, новые ссылки на сайт просто не учитываются, так что закупаться на такие сайты не стоит.
6. Когда с сайта сняли санкции, не стоит ждать резкого поднятия позиций. Нужно работать с сайтой (закупать ссылки опять :) ). Как они сказали, продолжайте работу над сайтом "с чистого листа"
Извините за наглость, но не могли бы вы подсказать в какой части этой встречи говорят о пункте №5. А то тратить час на переливание из пустого в порожнее не хочется, но этот пункт очень интересует.
Спасибо, уже вчера на этом варианте решил и остановиться.
Сгенерённый дескрипшн даёт менее интересный искателю сниппет, чем текстовый фрагмент.
Проблема в дублях.
Если же лечить симптомы, то надо уникализировать описалова дублей (чтобы WMT не ругался).
А если у вас очень много страниц, то дубли (даже с каноникалом) настолько замедлят (пере)индексацию, что трудно будет дождаться пока WMT перестанет ругаться.
Под сгенеренным я имею в виду написанный, просто с добавлением некоторых параметров. Кое-где я мог упустить какой-то параметр, вследсвие чего получался одинаковый дискрипшн на нескольких страницах. Но тема вообще не об этом. Эти-то дубли я исправлю лёгким движением руки, как только в ВМТ эта капля не будет теряться в море других дублей, о которых собственно и тема.
А вот с "почти одинаковыми" страницами наверно придётся серьёзно воевать, хотя я бы не сказал, что у нас пробемы с индексацией.
---------- Добавлено 24.07.2013 в 10:59 ----------
видимо трудность вызвало некорректная формулировка... "практически одинаковые" и "одинаковые" - имеют разный смысл.
"Если Google будет знать о том, что содержание этих страниц одинаково, то сможет добавить в результаты поиска только одну из них" (с)
Скажем так, страницы типа:
страница А: трусы хлопчато-бумашные жёлтые в серый горошек для человека ростом 173 см.
страница Б: трусы хлопчато-бумашные жёлтые в серый горошек для человека ростом 174 см.
страница В: трусы хлопчато-бумашные жёлтые в серый горошек для человека ростом 175 см.
А в самом тексте страницы и в мете сказано, что они подходят для людей ростом от 173 до 175 см.
Вероятно придётся делать из таких трёх страниц одну.
---------- Добавлено 24.07.2013 в 11:02 ----------
Попробуйте прописать каноникал на странице А (сам на себя)
Вы такое делали в аналогичной ситуации и это помогло?
Вы пришли к такому выводу на основании ваших знаний и опыта?
Вы просто написали это с благими намерениями, но без серьёзных на то аргументов?
ТС, также после установки rel=canonical в WMT висели повторяющиеся метаописания. Месяца 4. Пока не плюнули и от зверей подальше не закрыли в robots страницы со второй.
Костыль и неправильно, наверное, но звери дороже. ИМХО
Спасибо.
Для меня закрыть в роботсе наверно не вариант, буду что-то думать.
IMHO: дескрипшн лучше формировать автоматически всего на 30% максимум. Остальную часть нужно писать ручками. Реальное короткое описание страницы + плюшки в снипет. Поменьше автоматики и будет Вам счастье.
Именно так я и делаю на небольших сайтах, но написать десяток миллионов дискрипшенов руками как-то не получается.
Спасибо за ответы, но хотелось бы услышать что-то по сути проблемы, а не "общие рекомендации для чайников".