MiRaj: di_max, релевантность можно считать по разному. Не факт что использование "в лоб" (переколдовка анкоров, поиск пассажей прошедших кворум и т.п.) даст оптимальный эффект нагрузка/качество.
Полностью с Вами согласен. Для варианта "на лету".
Для варианта "заранее" - не уверен. (Дельта между BOOT и появлением в серпе)
MiRaj: 2) Тематику отдельного документа невозможно определить, тем более "на лету".
Странно... Тематичность, в данном случае - документа, определяестся тексто-смысловыми соотношением принадлежности к какому-либо роду деятельности человека (раздела ЯК). Ибо, слова - есть не более чем ОБОЗНАЧЕНИЕ сущности или действий объекта. А анализ идет именно слов, как набора букв. Контескто-сысловая составляющая появляется при сопоставлени 2-х и более слов. (^Уточнил: Исключая частицы, союзы и местоимения) И этот анализ вполне реально осуществить.
И почему "на лету"? Критерии релевантности данного документа конкрентому слову(ключу) определяются, имхо, ДО выдачи в серп...
Что такое тематическая близость запросу? (например запрос "холодная вода" к какой тематике отнести?)
имхо, Сегалович давал ответ:
Человек вводит в строку запроса слово "жизнь"... Оказвается, люди так ищут газету "Жизнь".
Аналогии и паралели провести не так сложно.
di_max, релевантность можно считать по разному. Не факт что использование "в лоб" (переколдовка анкоров, поиск пассажей прошедших кворум и т.п.) даст оптимальный эффект нагрузка/качество.
Полностью с Вами согласен. Для варианта "на лету".
Для варианта "заранее" - не уверен. (Дельта между BOOT и появлением в серпе)
di_max, ощутите разницу
Позволю себе еще вопрос:
- Посредством чего определяют " степень близости анкора и контента донора"?
Если этим, связующим факторм, НЕ(!) является тематичность...
Виталий, это и есть основная идея, которую я пытаюсь втолковать последние три страницы.
Простите, но как же тогда Ваше утверждение:
2) Тематику отдельного документа невозможно определить, тем более "на лету".
😮
ПС. Или я русский язык разучился понимать...
2) Тематику отдельного документа невозможно определить, тем более "на лету".
Странно... Тематичность, в данном случае - документа, определяестся тексто-смысловыми соотношением принадлежности к какому-либо роду деятельности человека (раздела ЯК). Ибо, слова - есть не более чем ОБОЗНАЧЕНИЕ сущности или действий объекта. А анализ идет именно слов, как набора букв. Контескто-сысловая составляющая появляется при сопоставлени 2-х и более слов. (^Уточнил: Исключая частицы, союзы и местоимения) И этот анализ вполне реально осуществить.
И почему "на лету"? Критерии релевантности данного документа конкрентому слову(ключу) определяются, имхо, ДО выдачи в серп...
^ Внес уточнения...
Итак,
Тематичность это-..?
P.S. Говорим о тематичности ссылки документу :) (не путать с релевантностью)
...Это совпадение "ТЕМЫ" документа и текста ссылки.
ПС. Как в кают-компании? Начиная с младших...;)
Гуру свое, вестское, слово под занавес скажут.
Может, нарисовал что не так? :)
А может просто каждый о чем-то своем? ;)
Кеш восстанавливается, позиции поменялись. Ни то апдейт, ни то просто восстановили кеш или его часть :)
Кое-что BOOT прокачал по ресурсам...
Может из-за этого?
Погорячился... Сорри.
Ну, пусть "релевантный" будет, давайте заменим, вправду сказать. :)
Или, как вариант, "релевантный тематике"...