Яндекс ограничения на длину ссылки, по нашим наблюдениям, не накладывает, но у него есть другие ограничения по учету текста ссылок при ссылочном ранжировании. Во-первых, как я уже говорил, существует "непот-фильтр", ссылки со страниц, на которые он установлен, учитываться не будут. Во-вторых, кроме порога, накладываемого на ранг документа, существует ещё один, не менее интересный порог, о котором говорил руководитель отдела поисковых систем Яндекса Илья Сегалович. При вычислении релевантности ссылок на страницу запросу вычисляется соотношение между количеством ссылок с релевантным запросу текстом к общему количеству ссылок на страницу. И если это соотношение ниже определённого порогового значения, то эти ссылки не учитываются. Подобная ситуация исправляется обычно небольшим количеством новых ссылок с точным вхождением текста запроса. Причины введения этого ограничения понятны. Если из 100 опрошенных 99 человек сказали, что видят на картинке морковку, а 1 - арбуз, то вряд ли стоит доверять его мнению.
Раз есть временный, то вероятность вариантов прикинуть не сложно...;)
И когда наступит "последнее китайское предупреждение" (не того повесив...;) ) зависит и от человеческого фактора.... с обеих сторон.
В 2004 получил на подобный вопрос ответ: - За неоднократные факты поискового спама.
(близко к тексту)
имхо, сейчас не очень изменилось...
маленькая разница - по НЧ небыло ссылок с их анкором (1 арбуз)
т.е. выходит:
раньше Поисковик думал, что сайт и о моркови и о арбузах и о гибридах "мокробузах"
теперь все начали говорть, что сайт про морковку и говорят с авторитетных сайтов
и Поисковик решает, что это интересный сайт про морковь, но про арбузы забывает?
Думаю нет, но знает ,что есть другие "авторитетные" арбузы...
похоже на неправильность алгоритма, т.к. с арбузами не поменялась ситуация
Смотря какие цели стоят перед алгоритмом...
Может в этом дело?
Взято от сюда http://www.seop.ru/sites_relevant.html
Нашел ссылку:http://company.yandex.ru/blog/?msg=100027&month=8
Куда катится наша рОдная речь, если поисковик пропагандирует безграмотность?
Не очень, но согласен с Utr, будем думать просто, что яша еще учится :)
Кажется в блоге Яндекса было их мнение по поводу слова "афтар"...
(Ссылку слету не вспомню)
Посмотрите...
Как мы пишем - так Яндекс и мучается со словами.
Возвращая нам же наше собственное г...
Ну как зеркало.;)
все оно конечно так... Но... Слишком много этих "но" она набрала...
Так, для примера. В начеле в каталог добавляли просто желающих. Без всяческой оплаты. Ну, "зарегал" свой один проект для пробы. И было это 2.10.2006.
А на днях глянул - а нету сайта в каталоге...
Засада в "РТКом-е"... На Мыло.Ру - через Стокгольм ходим...🚬
На региональный Яндекс - нормально, а на московский... так себе тайминги
У сайта - свой адрес и свой роботс. Домен или субдомен...
В нем и можно закрыть весь сайт.
А один роботс на 2 сайта... Хм...