Хм... А каталожное вроде бы тоже имело похожую основу...
Имхо, аналогии в истории, учитывать тоже стоит.
PS. ПиАр тож вещь полезная.;)
Простите...
Видимо Вы привыкли к одному, я пользуюсь - свовсем другом объемом и форматом лог-файла Апача.
В 2 байта написать анализатор хотя бы того же REFERRER, хранить в базе не обходимый срок...
Для данного конкретного WEB-сервера - репрезентативность = 100%.
Что немного болше, чем дают считалки.
di_max добавил 19.02.2008 в 10:16
Не гони... К тяпнитце развиднеется....;)
А если предложу не совсем эксперта, но их будет много.
Можно же "доверять" их обобщенному мнению?
Тем более, что ПС их имеет, в кол-ве немалом. Имхо более чем достаточном, для анализа.;)
И динамически меняемого, замечу, анализа. В плоть до сезонности и "праздничности".
Тогда возникает след. схема:
1. Сцылки ПС пробовала. Надули.
2. Полу-экспертов пруд пруди и даром.
3. Обмануть достаточное кол-во людей - сложнее, чем манипулировать сцылками на бирже.
Ибо 3-х уровневость "неподкупности" ссылок быстро истощится. Опять пойдут числовые коэфициенты. Но! Это уже проходили: - Не качеством, так кол-вом.
Имхо, напрашивается вывод: - И что тогда заморачиваться ПС на такой сложной схеме ссылочного?
Понимаю, что сейчас начнется камнепад в мой адрес...;)
Ну вот, накопал около...;)
Хорошо. Начнем по немногу...
Цитирую по Компьтерра №21 за март 2006 г.
Я это к тому, что...
1. Первоопределяющим является сам ПОИСКОВЫЙ ЗАПРОС юзверя.
Значит, любая ПС вынужденна отталкиватся от "экспрес-эксперт-анализа" самого запроса.
2. "Экспертную оценку" не такого и плохого качестваможно собрать и не силами Яндекса.;)
3. Человек-эксперт должен быть профи в той области, жить в ней, вращаться. Что бы быть в курсе изменений. А как это может в случае штатного сотрудника ПС?
Пока остановлюсь...
... в который все клиенты сразу все равно не поместяться. Ценовая планка - остановит.
Вы о сцылкозакупателях или о оптимизаторах, в изначальном понимании термина?;)
Плиз, не надо!
Как же мы без Ваших графиков шаманствовать будем?;)
Все действия на сайте и вокруг его - можно считать шаманством. Не спорю.
Но... Это перерастает в реальность. Лог Веб-сервера - это объективная реальность.
Сорри, не какая-то статстика ЛИ и прочих считалок, а полный лог Веб-сервера.
И это, имхо, единственная отправная точка для анализа и построения гипотез, умозаключений и прочих тело движений.
Не похоже, что wolf не использовал эти возможности и данные. Опять же имхо, конечно.
... и в этом первый помошник - Яндекс.ПС 😂
PS: (GoodWin) не воспринимайте все так буквально. Лучше - с улыбкой.
А можно попросить - словики попрощее, а?;)
Кабы схемку аль чертеж --
Мы б затеяли вертеж,
Ну а так -- ищи сколь хочешь,
Черта лысого найдешь!
Где искать и как добыть
То-Чаво-Не-Может-Быть?
Ведь его ж на свете нету,
Сколько землю не копыть!..
-------
Л. Филатов.
Это - если смотреть голбально. И абберация близости, как и дальности, получается очень сильной.
Как и любое исследование - проводиться на уменьшенной модели, с применением критерив подобия, для приведения к натуральному объекту. Конечно, последнюю точку ставят натурные испытания. Но учитывая закон "80 х 20" резкльтаты, даже в указанных Вами диапазонах можно считать достоверными.
di_max добавил 18.02.2008 в 18:07
... но кого не спросишь, что скрывается за этим термином, то такой разлет мнений.
А мы, как говорил папаша Мюлер:
"... должны изясняться глаголами и существительными..." (С)емнадцать мгновений весны
Рекламодателю, за свои кровные, еще и мат.часть учить? Не слишком-ли?
