di_max

di_max
Рейтинг
262
Регистрация
27.12.2006
MoMM:
конечно причина... это логично объяснять причину действия именно причиной... не находите?

А речь-то сейчас о Комисии, а не о том, как сократить плодовитость мемберов.

Или я что-то не понял?

Если так - то появление Комиссии есть следствие...

Евген:
а в ящике 100 ахутнгов.. очень легко упустить что то.. именно поэтому и была сделана Служба модераторов - это их работа.

Тогда уже раскрывайте карты дальше.

Бо возникают ситуации, когда субъективизм модератора в оценке поста, на который был варнинг, может совпадать. Со всеми втекающими.

MoMM:
не всё... здесь это объяснено так:
Поскольку форум растёт, пользователей становится всё больше, и, к сожалению, они всё больше нарушают правила форума.

Это - причина, а не следствие.

Gray:
А действующие модераторы форума получают теперь возможность не только насаждать порядок на форуме, но и развивать разделы и форум в целом к лучшему.
Gray:
Эта комиссия может большинством принять решение о пересмотре решений модератора по жалобе пользователя. А может и не принять и оставить решение в силе.

Из тут

Psycho:
Почему? Просто теперь не только те, у кого есть статусы, смогут творить добро.

Баян.

Видит Генерал, что лежит бурый Ефрейтор. Ворот до пупа, бляха на...

- Ефрейтор, ты что, абалдел?!

- А ты кто такой?

- Генерал! Видишь, лавровая ветвь в петлицах.

- А-а-а-а... Ну и иди отсюда, лесник, по хорошему. А то придет Сташина и обоим наваляет по шее.

MoMM:
... несколько кликов в админке - и нет выборных, но есть Модератор №"26, Модератор №47 и т.д.

... + какя-то Комиссия.:)

А что, теперь не будет статусов "Модератор/Супермодератор" над аватарками?🙄

Замечу, что почему-то всё и всегда выдается под лозунгами "Для пользы мемберов" или "Для пользы всего Человечества". Без разницы, автократия или демократия, форум или государство...

MoMM:
На SQL выбирают потому, что так решил владелец.

Да ну?!🙄

До какого-то момента - так оно и было. И в некоторых разделах, кажется и по сию пору.

Но после резкого дебоша - одного модератора сняли(!) и пошли на выборность в разделе FB.

В Пустом Трепе - тоже самое.

Еще имха:

- Если сам голосовал за этого модератора, о потом отказываться от этого, не реагируя на его дейстия - не комильфо внутренне.

Да и любой может этим же тебя в морду лица припереть процитировав...

Lupus:
Адекватность чему?

Написал же - действиям модератора.

Бо достаточно реплики в посте, что бы врубить тормоз.

И там нет ни каких штрафов.

Lupus:
Так что за демократию не переживайте.

А оно мне надо?

Lupus:
И не считайте ее синонимом собственного представления о том, как должно быть.

А что, где-то есть писанные Каноны демократии на форумах?🙄

Если нет - все субъективно-назначено-модераторски.

А значит - не демократично.:)

А мнению свою высказываю там и в той форме, где и как считаю нужным.

И дальше - хоть не бекапся. :)

//ЗЫ:

А ПТ там поширше курилки серча будет...

raminas:
Ой, это как? :D

Как-как, молча. Если это не его епархия.

Имхо.

- На SQL.RU модераторы раздела выбираются открытым голосованием мемберов.

Что в большей мере гарантирует адекватноть большинства на действия модератора.

Вне зависимости есть приписка "от модератора" или нет.

Евген:
тут выносить нечего :)

Кроме мозга. И в первую очередь модераторам.:)

Valeriy:
это простая невнимательность модератора как человека, а вовсе не особое расположение его к матерящемуся?

Э-э-э-э... А тормоза форума кто учитывать будет?

Иной раз - 5-7 постов проскакивают, пока ответ пишешь.

ПлоХоПлюйка + МюСКЛя. Что с них взять-то...

Всего: 9522