andygray

andygray
Рейтинг
187
Регистрация
19.01.2004

Но вроде можно быть на едином, без НДС

А утверждение все равно перенесли на сентябрь с введением в действие в октябре

balueff:
не путайте

Именно в этом деле я жуткий чайник.

Но, как понимаю, если айтишников не выведут из-под единого налога, то по мелочевке можно будет работать и без НДС?

Я вот только не пойму - это может отразиться на единоналожниках?

nkovinev:
Федорыч, а почему болгары (может и ошибаюсь, точно не помню) так сильно чернобыльского радиоактивного облака боялись, которое не один раз вокруг земли пролетело? Почему штатовский крейсер попал в радиоактивное облако?

Может потому, что облако состояло из радиоактивного пепла и пыли, которые были выброшены в атмосферу?

Или вам на уроках физики преподавали, что излучение само по себе может в облака собираться?

Mahrock:
но зато если рванет, то рванееет)))

Согласен, если бы на атомках аварии следовали с той же частотой, что и в угольных шахтах, то счет жертв давно бы шел на миллионы.

andygray добавил 16.03.2011 в 13:53

DenisVS:
Да, посмотрел видео, это надо особое мировоззрение иметь, всю жизнь обитая в таких неспокойных краях.

да.. говорят там маленького ребенка в четыре часа ночи можно отпустить гулять по городу и оставаться спокойным.

ОЭСР говорит о том, что каждый год в результате аварий в энергетической промышленности погибает в среднем 2,5 тысячи человек. С 1969 по 2000 год угольная энергетика «забрала» 20 276 человек, нефтяная промышленность прибавила еще 20 218 жертв. Самой страшной оказалась «невинная» водяная энергия – в ходе одной аварии в Китае погибли 29 924 человека. А теперь сравним с атомом. В Чернобыле, а это была единственная ядерная авария, в результате которой за последние 40 лет умирали люди, непосредственно погиб 31 (словами: тридцать один) человек.

Конечно, такое сравнение может вводить в заблуждение – число жертв ядерной аварии в принципе увеличивается с течением времени. В исследовании ОЭСР говорится, что жертв Чернобыля (последствия облучения, генетические болезни) в пределах 70 лет после катастрофы может быть максимум 30 тысяч. Здесь, конечно, надо быть осторожными. Исследование российских и белорусских ученых 2009 года приводит другие цифры - миллион жертв. Но даже так атомная энергия не проигрывает. По данным ОЭСР, только за год из-за последствий загрязнения воздуха, вызванного классическими источниками энергии (уголь, нефть, газ), могут умереть от 2 тысяч до 300 тысяч человек.

В заключении ОЭСР добавляет, что вероятность ядерной аварии, которая бы прямо или косвенно стала причиной смерти людей, в 10 раз ниже вероятности аварии на угольных, нефтяных, газовых или водных источниках электроэнергии. И в 1000 раз ниже, чем у источников, основанных на сжиженном газе. Конечно, надо добавить, что самые безопасные - однозначно альтернативные источники. Ни солнечные панели, ни ветряные мельницы пока не убили сколько-нибудь серьезное количество человек.

http://www.inosmi.ru/europe/20110316/167407618.html

Рациональные аргументы в такой истерической атмосфере испаряются быстрее, чем вода у перегретого атомного реактора.

PS: и да, я разделяю ожидания международного энергетического агентства, что к 2050 году солнечная энергетика будет обеспечивать 20-25% потребности в электроэнергии.

Moi-Sha, не ведитесь на провокации.

после того, как все мы узнали, что реактор вырабатывает электричество, дискуссию можно прикрывать

andygray добавил 16.03.2011 в 12:34

dlyanachalas:
Что именно глупость - желание обезопасить народ?

Вы собираетесь обезопасить народ? о0

умываю руки

PS: возьмите расчеты по любой ныне действующей станции на солнечных батареях и экстраполируйте на заданную мощность, не нужно морочить себе голову.

Да и прелесть солнечной энергетики не в совковских мега-стройках, а в том, что каждый себе на дачу сможет поставить несколько планок, или на крышу многоэтажки. По состоянию на 09 год в мире вырабатывалось 22 000 МВт, что уже неплохо.

Думаю, мир легко обойдется и без ваших охов ;)

dlyanachalas, говорите вы красиво, но, к сожалению, зачастую глупости =\

вы уж простите, это имхо

rip_serj:
Площадь отчуждения в Чернобыле сколько ? Радиус 30км, если не ошибаюсь ? Итого выходит 3.14*30*30=2826 кв. км. На этой площади можно было бы построить солнечную станцию мощностью как 23 Фукусимы, согласно вашим же рассчетам.

Уверен, мы быстрее космический лифт построим и доведем среднюю продолжительность жизни до 120 лет, прежде чем у нас выйдет собирать солнечные батареи 10х10км

SlonoTOP:
Жалко японцев, хоть они нам всяку бяку делают.

o0

ничего себе

Всего: 562