Sergey T

Рейтинг
136
Регистрация
17.01.2004

Сорри, что не понял. Но например на www.rbc.ru за время наблюдения количество проиндексированных страниц уменьшилось в 5 раз. А его вроде нельзя обвинить в торговле ссылками уж точно.

Как то слабо верится, что дело в этом......... Падение позиций за счет "неучета" "плохих линков" это вполне вероятно. Но падение показателей сайта из-за внешних факторов - очень мало вероятно. А если я куплю "плохую" ссылку и направлю ее на сайт конкурента и он вылетит из индекса....... Слишком все просо было бы!

greenwood:
уверен ?

НЕ уверен! Потому и пишу "ИМХО". Но дыма без огня не бывает:

/ru/forum/44126

com:
Да ссылка на этом сайте стоит 1700 EUR в месяц.

И имеет нулевой эффект, ИМХО. Так как сайт давно у Гугла "на крючке", как продавец ссылок. А их что то не любят в последнее время там.

berlonus:
я в шоке) смотрите пр10 ))

А что за восторг? их 36 штук целых! :) Десяток, я имею ввиду

MaSOO:
У меня оказалось, что http://www.icq.com/search/ на два пункта меньше, чем Гугль

Да....... Скорее это актуально для сайтов с большим количеством страниц. Для сравнения:

http://www.google.com/search?sourceid=navclient&hl=ru&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2005-23,GGLD:ru&q=site%3Awww%2Erbc%2Eru

и

http://www.icq.com/search/results.php?q=site%3Awww.rbc.ru&ch_id=&search_mode=web

HugC12:
но почему она упала???

А может Вы не правильную причинно следственную связь выстроили? Сейчас ведь чистка базы идет ИМХО. У Вас все статьи имеют оригинальный контент? Количество страниц в индексе регулярно проверяете? Не падает?

Unlock:
Но сужу по сайтам, на которых немного страниц.

На сайтах с большим количеством страниц врет беспощадно! Реально на более 10К страниц, а он рисует цифру 200К всего.

MaSOO:
написал Вам в личку. Есмли не сложно неправильнойсть моих действий озвучьте во всеуслышание, наверное многим это интересно

Ответил. Но я не знаю что Вы делали не правильно. Вроде все просто.

Всего: 717