MRengineer

Рейтинг
33
Регистрация
14.01.2004

Хочу обозначить сроки конкурса

Мнения ото всех желающих принимаются до 13 декабря 11 часов утра.

Что бы успеть выбрать победителя до СЕОшной тусовки 15 числа.

Затем вывесим данные сеодигера.

Если претендентов на победу будет много, устроим голосование

До 13 принимаем без ограничений. Данные можно скидывать прямо сюда, тоже учтем

Для многих данные, которые приведены в этом топике, интуитивно понятны.

Точнее после того, как они изложены, они кажутся очевидными.

Давайте проверим, всегда ли можно полагаться на интуицию. Ведь часто, в СЕО интуиция = деньги. Есть очень простой способ проверить отражают ли наши представления реальную картину.

Уверяю, от участника это потребует пару минут. Зато тому, кто победит, будет вполне реальный приз.

Если интересно, то суть очень простая:

Давайте каждый из нас напишет, кого считает лидерами в англоязычном Гугле. Топ 10 ресурсов по аналогии с рунетом.

Кто будет ближе всех к реальному рейтингу – тому приз на выбор:

1. Неделя рекламы на Сеоквэйке. Аудитория: 150 К уникальных Сеошнеков в месяц. Если вам нечего рекламировать – можете продать или подарить эту рекламу друзьям. Только давайте уважать аудиторию, фарма, адалт, спайваре и прямые продажи не принимаются. В идеале – свои блоги или форумы. Таргетинг аудитории объяснять не надо.

2. Бутылка Блэк Лэйбла + толстовка с нашим логотипом. Штучный экземпляр, делалась под себя. И первая версия. Осталось 2 штуки, тем и ценна. Последующих было уже много. Потом, если что, можно будет на е-бае толкнуть, если моль не съест :). Передача: либо в Питере в руки, либо доверенному лицу на ближайшем публичном мероприятии. Например – новогодняя вечерина 15 декабря в Питере.

3. Если ни один из вариантов не катит, то денежный эквивалент.

Даже если будет один человек, который пришлет хотя бы один домен, и кроме него никто не учувствует – ему достается приз.

Ну что, интересно? Потом вместе посмотрим, что такое интуиция у СЕОшника 

Более подробно я отписал на блоге. Что бы тут всю портянку не приводить:

http://blog.seoquake.com/?p=86

alexf2000:
ТС, лучше вытянуть 10ку рушных доменов по нормальным фарма-рингтоно-казиношным запросам и опубликовать. Это будет реально полезный список. :)

Ну на самом деле, если действительно есть интерес, то можно подумать

Проблема тут такая:

В англоязычном сеодигере база не разбита по тематикам

В русскоязычном - вся база разбита на 45 тем. Тематика "азартные игры там есть", но надо понимать, что это и однорукие бандиты, и карточные клубы, и ипподром и тд

К чему веду:

Если есть база запросов, которая относится именно к казино, то можно зарядить ее отдельно и посмотреть.

Это будет делаться отдельной задачей, а не в основном модуле

Все вышесказанное, конечно, относится не только к нише Казино, а вообще к любой тематике

Поэтому, если есть интерес - можно в личку или по аське

Если этот вопрос заинтересует достаточно много людей - готов выложить публичный рейтинг в форум, когда данные будут готовы

Tarry:
Траст трасту рознь.
Вот этот industr например в бане у Я.
Быть трастом в Гугле пока не так уж зачетно :)

думаю зачетно

Я вот аппорт для себя уж несколько лет как похоронил

Увидев его в лидерах - малость офигел

Оказывается живут ребята, и свой траффик имеют

да и другие молодцы

интересно было бы посмотреть социалку типа ответ.мэйл.ру, похожую по функционалу, но не на домене которому сто лет, а на чем нибудь новом

Ну раз уж пошла такая пьянка

Навеяло соседним форумом

Господа, подумайте, как бы вы стали оценивать трасты в гугле?

Фактически этот список - топ трастов в рунете

Кто не понял - еще раз

это не количество проиндексированных страниц

это количество запросов по которым вылазит сайт (из базы 11 млн)

NaturalLinks.ru:
Рунет для Гугла направление неприоритетное.

Угу

Долгов кажется говорил приоритет номер 5 по странам что ли

По поводу остального согласен

Сроки скорее субъективные.

Готово исследование русскоязычного сегмента

http://www.seoquake.com/articles/ru/article_2.php

Те кто читал предыдущую версию,смело пропускайте вступление.

Этот доклад тоже был подготовлен к конференции

Поэтому соблюдены правила подачи материала (вступление, определение и тд)

Можно начинать читать прямо с сути, т.е с постановки задачи.

Скажу сразу, ситуация в англоязычном сегменте и русскоязычном сильно отличается

Давайте я поясню некоторые моменты

wilson:
Ничего интересного в статье нету на мой взгляд.
Любой дорвейщик может сказать про конкуренцию в этих темах и без такого наализа.

Я про конкуренцию в этих нишах тоже, задавшись целью, мог бы говорить довольно долго. И, может быть в общих словах сумел бы выразить свои мироощущения.

Проблема начинается тогда, когда встречаются несколько потоков сознания и начинают передовать свои мироощущения без цифр и примеров. Беседа выходит из плоскости обсуждения статистики и может развиться в любом направлении.

В данном случае приведены конкретные примеры с цифрами, сравнивая которые можно делать некоторые выводы.

Признаюсь, статистика для меня тоже ничего нового не открыла.

wilson:

Искать ведущих игроков в дорвеях и показывать УРЛы - это вообще смех. Сегодня делают доры на одном хосте, завтра на другом, послезавтра на третьем. Просто некоторые живут больше, некоторые меньше.

Целью статьи было продемонстрировать инструменты и возможности статистической обработки данных. Применяя данную методику такие УРЛы, простой сортировкой, находятся в течении 1 минуты пачками.

Более того, имея перед глазами цифры, их можно сравнивать. Тоесть утверждать какой из методов продвижения (или хост) более эффективный а какой менее.

Теперь давайте допустим, что есть человек, который работает не во всех тематиках сразу. И, в силу ограниченности времени не может отслеживать что твориться в других нишах. Применяя подобные методики он освобождает себя от необходимости мониторить выдачу вручную.

Еще один момент.

В разных языках Google ведет себя по-разному. Совсем не факт, что если вы нашли успешную технологию продвижения в русскоязычном сегменте, она будет гарантирована работать в англоязычном и наоборот.

Следующее подобное исследование делалось для русского траффика. Успешные технологии сейчас в этом секторе в корне отличаются от англоязычных. Пока я не могу дать ссылку на это исследование. Это будет возможно через 2-3 недели.

Я не претендую на то, что в статье раскрыты какие либо супер секреты или, наконец, предложен код для кнопки "Бабло". Я не описываю никаких эффективных методов привлечения траффика.

Я попробовал описать методику обработки данных и выявить некоторые закономерности, которые сразу бросаются в глаза.

Как еще можно использовать подобные исследования написано в последнем абзаце статьи.

А пользоваться этим или нет, каждый решает для себя сам.

так

кажется понял

Категория Адалт по умолчанию не показывается

Можно посмотреть только подкрутив настройки поиска (выбрав Адалт)

1. Софт поправить не получится. Расширение не может определить по виду УРЛа относится данный сайт к адалту или нет и в зависимости от этого "расширить" запрос.

Можно, с другой стороны делать 2 запроса и выводить 2 цифры. Желающие могут это делать сами прямо сейчас, используя custom параметры

2. В статье фразы относящиеся к каталогу Дмоз не верны, или верны частично.

Там где показано отсутсвие сайта в каталоге надо читать как отсутствие сайта в основном каталоге и наличие в дополнительном (Адалт)

Спасибо

alexseo:
В конце статьи написано, что AFF и прочих dating/adult сайтов нет в dmoz. А они есть, просто в отдельном разделе.
http://search.dmoz.org/cgi-bin/search?search=adultfriendfinder&all=yes&cs=UTF-8&cat=Adult

Спасибо

Я, признаться, не настолько тонко знал особенности публикации Адалт ресурсов в каталоге Дмоз.

Поясню.

Обычным запросом

http://search.dmoz.org/cgi-bin/search?search=adultfriendfinder.com

Информация по этому сайту не отдается.

Если можно, в двух словах или ссылкой:

Почему сайты этого раздела не отображается в поиске

И какие еще разделы попадают под эти правила.

Пока что я вижу что Дмоз отдает информацию при добавлении к запросу

&all=yes&cs=UTF-8&cat=Adult

По поводу статьи:

В выводах слова по поводу каталога Дмоз надо переосмыслить с учетом этой информации.

Всего: 61