mih4: шифрованый ява скрипт, иногда вынесенный в отдельный файл.Но это не из-за этого.С Этим же ява скриптом слетал и через сутки, и вылазил в соплях, в общем дело совсем не в нем а в хостинге.
Имхо для полного счастья надо разобраться по каким параметрам гугл в фильт тебя пихает... Ясно одно, что это гуглбар делает, или файрфокс, который отправляет данные о редиректе. Т.е. у гугла появляется инфа о том, что у него в индексе одно, а серфер другое видит, по сути клоакинг, только с другой технической реализацией. Может надо вообще уходить от редиректа и просто показывать выдачу фида на самом доре?
greenwood: там у него многословник
и может именно по этому не слетел, что инфы тулбарной гуглу для анализа редиректа не хватает т.к. трафика на нём мало...
urbanajangla: Сообщение от Qvent Так это-же вроде шутка была.... Мне показалось, что вы это восприняли всерьез
Как-бы повежливее сказать....
Не к лицу серьезному человеку такое поведение. В простонародье это называется задарачивать. Т.е. издеваться над чего-то непонимающим человеком. Надеюсь с Вами так поступать не будут.
urbanajangla: Qvent, это была шутка, если Вы не поняли...
Не понял.....
Хотя вполне допускаю что это выход, т.к. не пробовал это сделать. И ничего нереализуемого в этом не вижу. Реально могу проспамить 15-20К беков за несколько часов. При этом они на реальных страницах будут, а не съедут по загаженным гестам.
Egi[s: ]Помоему затраты на вывод такого дора не окупятся
И особых затрат это не вызовет... А такое кол-во страниц в индексе, даже сверхнизкочастотных полюбому даст ощутимый траф. А вот что из него выжать можно - это уже вопрос :)
-=Operator=-, На пример можно вынести код банеров в отдельный .js файл, и запретить его индексацию в robots.txt :)
шифрованый ява скрипт, иногда вынесенный в отдельный файл.Но это не из-за этого.С Этим же ява скриптом слетал и через сутки, и вылазил в соплях, в общем дело совсем не в нем а в хостинге.
Имхо для полного счастья надо разобраться по каким параметрам гугл в фильт тебя пихает... Ясно одно, что это гуглбар делает, или файрфокс, который отправляет данные о редиректе. Т.е. у гугла появляется инфа о том, что у него в индексе одно, а серфер другое видит, по сути клоакинг, только с другой технической реализацией. Может надо вообще уходить от редиректа и просто показывать выдачу фида на самом доре?
там у него многословник
Висят, один с 14 по сегодня, 3-5места
А какой редирект юзаешь, если не секрет? У меня главная беда - это выпадение под фильтр, вот пытаюсь разобраться как можно этого избежать...
когда я говорю, что спамлю карту 10к линками - то так оно и есть
А какое кол-во страниц в карте, если не секрет?
Сообщение от Qvent
Так это-же вроде шутка была....
Мне показалось, что вы это восприняли всерьез
Как-бы повежливее сказать....
Не к лицу серьезному человеку такое поведение. В простонародье это называется задарачивать. Т.е. издеваться над чего-то непонимающим человеком. Надеюсь с Вами так поступать не будут.
Речь ишла не о количестве паг в индексе, а о спаме 10К линков в одном сообщении...
Так это-же вроде шутка была....
Это опечатка? Ты классические доры с редиректом через ADD URL подвигаешь?
Абсолютно нифига не понимаю в яндексе, но в качестве общего образования любопытно. Почему это не правильно, обьясните глупому...😕
Qvent, это была шутка, если Вы не поняли...
Не понял.....
Хотя вполне допускаю что это выход, т.к. не пробовал это сделать. И ничего нереализуемого в этом не вижу. Реально могу проспамить 15-20К беков за несколько часов. При этом они на реальных страницах будут, а не съедут по загаженным гестам.
]Помоему затраты на вывод такого дора не окупятся
И особых затрат это не вызовет... А такое кол-во страниц в индексе, даже сверхнизкочастотных полюбому даст ощутимый траф. А вот что из него выжать можно - это уже вопрос :)
кстати по моим наблюдениям в сопли уходят страницы с недостаточным кол-вом ссылок, контент никакой роли не играет вообще
Судя по выступлению вот здесь http://www.egorych.com/google/google-palit-temyi/ это действительно так... Если естественно нет прямого дублирования, на котором я крепко обжегся :)
эм. спам по 10к линков на карту дора
все просто
Попробую :) Раньше спам карт приводил только к индексации самой карты :( Но правда в таких размерах не пробовал пока...
]А они случайно в саплемент не улетят сразу?
При правильном формировании страниц - не должны....