ossadchy: Ну контент действительно 1 в 1 встречается на других ресурсах. Удивительно что в индекс взяли. Думаю, в первую очередь надо решить как раз этот вопрос - разобраться кто у кого ворует новости, и, возможно, принять меры.
Еще раз повторю. Я ни одного материала не украл. Несколько статей заказывал переводчикам. Остальные делал сам. Почитайте тему с начала, пожалуйста. Там все сказано уже было про контент.
telemad добавил 20.11.2009 в 16:57
Str256: После подачи платной заявки, по логам можно отследить, куда заходил редактор и в соответствие с этим подкорректировать сайт.
К сожалению логов не сохранилось.
Вот переделаю сайт, пошлю еще раз редакторам, может тогда отслежу. Если зайдут посмотреть, конечно.
antoca: Ссылки на первоисточник нужно неактивными делать. Это же перевод, то есть фактически вы сами всё написали, но используя такие-то материалы. А слово источник - подразумевает что это неуник. Надо как-то иначе называть. Можно например где-то в тексте писать:
"Сайт site.com опубликовал новое исследование..." или "По мнению авторов сайта site.com..."
Короче завуалировать источник. Или написать - использованные материалы: site.com, где-нить в незаметном месте. Я так думаю по крайней мере.
Хотя в принципе и так нормально, но все равно надо активность ссылки убрать и сделать так чтобы не выделялось.
neznaika: telemad, сделайте дизайн более воздушным. Разнесите блоки. Подберите шрифты. Используйте обработанные фото, навскидку мой бот нашел 90% заимствованных фотографий.
Создайте полноценный уголок редактора, напишите там, что делаете, для кого и какие материалы используете. Создавайте каждый месяц бюллетень в котором главный редактор повествует о будущем и подводит итоги прошлых публикаций.
Создайте фирменную фишку, "транслятор новостей", в текущем его виде, на таковую не тянет.
Ну и вообще, посмотрите критично на свое детище. Наймите специалиста по типографике, сейчас сайт явно далёк от оценки "хорошо" я уж не говорю про "отлично" в этом вопросе.
p.s. Не транслируйте изъезженные на сотнях ресурсов темы, набили они оскомину уже всем. Выберете основную тематику, обыграйте это направление в дизайне, делайте упор на него.
Удачи!
p.p.s.
Str256, полностью согласен со всеми выкладками.
Вот. Наконец-то не просто "УГ, идитенах", а толковые советы.
Благодарю.
telemad добавил 20.11.2009 в 15:47
neznaika:
p.s. Не транслируйте изъезженные на сотнях ресурсов темы, набили они оскомину уже всем.
Перед тем, как переводить какой-нибудь материал, я ищу подобные темы в новостниках (яндекс, рамблер, мета и прочих), чтобы НЕ ДУБЛИРОВАТЬ никого.
Я же не виноват, что после того, как публикую материал, кто-то еще публикует подобную тему.
Стараюсь выкладывать то, чего еще нет. или ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ мало в сети.
Str256: Первое впечатление, что у вас парсер стоит и вы собираете с разных новостных ресурсов контент - по типу с миру по нитке. Заголовки в "Не пропустите" - 100% неуник, что подтверждает первое впечатление. Никто не будет тратить время м проверять ваш контент на уникальность.
Мда. Вот такого никак не ожидал услышать. 🙅
Столько работы и на тебе, неуник...
То, что у меня воруют материалы более крупные ресурсы еще не значит, что они первоисточники.
Да и вобще, тема воровства контента и определения первоисточника для многих болезненна.
panic: оптимально будет сделать главную страницу сайта с постоянным title и каталогом статей, а для каждой статьи отдельную страничку... Как пример возьмите новостные сайты, например lenta.ru
Ну контент действительно 1 в 1 встречается на других ресурсах. Удивительно что в индекс взяли. Думаю, в первую очередь надо решить как раз этот вопрос - разобраться кто у кого ворует новости, и, возможно, принять меры.
Еще раз повторю. Я ни одного материала не украл. Несколько статей заказывал переводчикам. Остальные делал сам. Почитайте тему с начала, пожалуйста. Там все сказано уже было про контент.
telemad добавил 20.11.2009 в 16:57
После подачи платной заявки, по логам можно отследить, куда заходил редактор и в соответствие с этим подкорректировать сайт.
К сожалению логов не сохранилось.
Вот переделаю сайт, пошлю еще раз редакторам, может тогда отслежу. Если зайдут посмотреть, конечно.
А вообще более правильно, написать:
Перевод с английского. Оригинал, вы можете прочитать здесь.
Спасибо за совет. Сделал нечто подобное.
Активную ссылку снимать не буду. Благодарность должна быть все-таки, хоть какая.
Ссылки на первоисточник нужно неактивными делать. Это же перевод, то есть фактически вы сами всё написали, но используя такие-то материалы. А слово источник - подразумевает что это неуник. Надо как-то иначе называть. Можно например где-то в тексте писать:
"Сайт site.com опубликовал новое исследование..." или "По мнению авторов сайта site.com..."
Короче завуалировать источник. Или написать - использованные материалы: site.com, где-нить в незаметном месте. Я так думаю по крайней мере.
Хотя в принципе и так нормально, но все равно надо активность ссылки убрать и сделать так чтобы не выделялось.
Спасибо. Задумаюсь.
telemad, сделайте дизайн более воздушным. Разнесите блоки. Подберите шрифты. Используйте обработанные фото, навскидку мой бот нашел 90% заимствованных фотографий.
Создайте полноценный уголок редактора, напишите там, что делаете, для кого и какие материалы используете. Создавайте каждый месяц бюллетень в котором главный редактор повествует о будущем и подводит итоги прошлых публикаций.
Создайте фирменную фишку, "транслятор новостей", в текущем его виде, на таковую не тянет.
Ну и вообще, посмотрите критично на свое детище. Наймите специалиста по типографике, сейчас сайт явно далёк от оценки "хорошо" я уж не говорю про "отлично" в этом вопросе.
p.s. Не транслируйте изъезженные на сотнях ресурсов темы, набили они оскомину уже всем. Выберете основную тематику, обыграйте это направление в дизайне, делайте упор на него.
Удачи!
p.p.s.
Str256, полностью согласен со всеми выкладками.
Вот. Наконец-то не просто "УГ, идитенах", а толковые советы.
Благодарю.
telemad добавил 20.11.2009 в 15:47
p.s. Не транслируйте изъезженные на сотнях ресурсов темы, набили они оскомину уже всем.
Перед тем, как переводить какой-нибудь материал, я ищу подобные темы в новостниках (яндекс, рамблер, мета и прочих), чтобы НЕ ДУБЛИРОВАТЬ никого.
Я же не виноват, что после того, как публикую материал, кто-то еще публикует подобную тему.
Стараюсь выкладывать то, чего еще нет. или ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ мало в сети.
Первое впечатление, что у вас парсер стоит и вы собираете с разных новостных ресурсов контент - по типу с миру по нитке. Заголовки в "Не пропустите" - 100% неуник, что подтверждает первое впечатление. Никто не будет тратить время м проверять ваш контент на уникальность.
Мда. Вот такого никак не ожидал услышать. 🙅
Столько работы и на тебе, неуник...
То, что у меня воруют материалы более крупные ресурсы еще не значит, что они первоисточники.
Да и вобще, тема воровства контента и определения первоисточника для многих болезненна.
Сайт похож на агрегатор новостей со сторонних ресурсов.
Так. А поподробнее чуток можно? Просто у меня разок тоже такое чувство возникало...
Чисто визуально - может и похож.
Но новости и статьи все мои. Ничего ни у кого не воровал.
Сайт не для ЯК делался. А для людей.
Ладно. Я так понял, что завязывать надо с этой темой.
Да. Получается, поплакался я.
Ну и хрен с ним.
Буду дальше над ним работать, да другие проекты делать.
Всем большое спасибо.
telemad добавил 20.11.2009 в 15:12
telemad, забейте. Попейте пивка.
Вы не в том состоянии, чтобы нормально беседовать на больную тему.
Тем более, что сайт так и не открылся.
Да так и сделаю. Нервы что-то ни к черту стали.
На счет того, что сайт не открылся, я Вам в личку черкану письмо.
telemad, не неси чушь.
Н утогда объясните мне!!! Я ведь для этого и создал тему!
А не для того, чтобы сайт показать да поплакаться в жилетку.
----
Спасибо всем, кто полезные советы дал. Рад, что есть неравнодушные люди еще тут на форуме.
Ну а зачем вы там, если есть другие. Чем ваш лучше других?
С таким подходом нужно оставить в каждой рубрике Каталога по ОДНОМУ сайту.
Зачем там по несколько штук их? Ведь и одного хватит.
Это сарказм такой. Наболело.
оптимально будет сделать главную страницу сайта с постоянным title и каталогом статей, а для каждой статьи отдельную страничку... Как пример возьмите новостные сайты, например lenta.ru
Спасибо зо совет.
telemad добавил 20.11.2009 в 14:26
Видимо накипело.
Так и есть.