Что из написанного правда? Или вч запрос "ластик" ? )
Все очень индивидуально и зависит от конкурентности тематики. Причем как показывает практика конкуренции в Директе, а не выдаче.
Имхо.
Странно как-то: апдейта не было неделю (не считая 8-9.10.2008), по всем тематикам сейчас хоть и есть подвижки, но очень несущественные даже в сравнении с тем что было показано и откачено 8 октября, а сейчас ведь ещё неделя прошла с того момента...
Имхо нужно ждать скорого продолжения.
Опять на 3-4 страницах одинаковые сайты...
Видимо до сих пор не все спокойно в датском королевстве ;)
Тоже самое. Ночью была неадекватная выдача по некоторым запросам, на утро исчезла - позиции остались теже.
С точки зрения оптимизатора такие ссылки проверенно эффективнее, с точки зрения ВМ (хоть таковым не являюсь) ссылки бы такие размещать не стал..
+1, у меня когда конкуренты копировали страницу, не заметили, что в списке <ol> все пункты идут ссылками на внутренние страницы, в итоге получил 3 ссылки с хорошей тематической страницы, которые по их глупости живы до сих пор )
Морды и 2-й УВ индексируются быстрее в большинстве случаев.
99% это очень далеко от истины.
Нету никакой разницы статьи публикуются для получения ссылок.
А по сути разница в том, что ссылка из статьи - ссылка с полностью тематической страницы.
В общих чертах правильно, хотя на некоторых "сильных" сайтах оплата за размещение статей помесячная.
Тут нету аксиом. Чисто биржевые ссылки - быстро, статьи - в перспективе сильно уменьшит бюджет, но при небольшом бюджете очень сильно затянет вывод в топ. Поэтому делать все нужно в совокупости и успех обязательно придет.
Если какие-то санкции и есть, то ссылок должно быть ОЧЕНЬ много. 2 месяца назад покупал разом на нулевой сайт 2000 ссылок на биржах + прогон по 800 катологам, через месяц панель показывала ~750 ссылок, сейчас сайт в топе, никаких санкций не замечено... В Гугле сайт вообще через 4 или 5 дней в топе был.
