"Я", "не Я" - понятия тоже условные. Например во сне у вас одно "Я", в бодствовании другое. В детстве было одно "Я", во взрослом возрасте другое... Так что "Я" понятие изменчивое. Возможно поэтому мы не помним прошлые жизни, потому что там были совсем другие "Я", с которыми сейчас нет ничего общего. Также как и слабо помним детство.
Вобщем как я и говорил человеческой логикой сложно понять и объяснить реальность, лучше и не пытаться. Когда-нибудь сами узнаем что там после смерти... Знаю точно, что религии всё крайне упрощают, сводя всё к раю и аду. На самом деле всё гораздо сложнее...
Вода (окись водорода, H₂0), это вещество состоящие из... объединения двух H-ей с одним 0.
То есть по вашему вода была и до того, ка H₂ объединился с 0?
А может ли что-то возникнуть из ничего ? Если вас совсем не было до рождения, то как же вы возникли ? Соответственно и после смерти не может исчезнуть всё. Даже если как вы говорите человек станет биомассой, то возможно к примеру эта биомасса трансформируется в насекомых, затем насекомых съедят допустим птицы, часть вас будет в птицах, потом птиц съедят животные, вобщем от животных вы опять вернётесь к человеку в итоге. Это одна из теорий, основанная на материализме.
А зачем тогда пишите, что "смерть это переход в иное состояние"?!
Как это Вы себе представляете, как может человек быть в состоянии небытия?
Например: вода может быть в ... состояниях, а человек или беременным или нет. Нельзя быть немного беременным.
Состояние небытия это тоже состояние. Человек многое не может представить, например не может себе представить бесконечность.
В этом состоянии мы все уже находились ДО своего рождения.
Пример с водой как раз показателен. Как вода может превращаться в пар, а затем этот пар опять в воду, так и у человека может отделяться душа, затем опять возвращаться в новой реинкарнации.
KGB: Рай, Ад.... Прежде все через Чистилище пройдут... И неизвестно, что лучше....
---------- Добавлено 14.06.2013 в 04:02 ----------
Вообще то у всех "христиано-базированных религий" религий кртерии отбора одинаковы. Ну нет у того же ислама каких то особых противоречий по этому вопросу с христианством.
Нету ни ада , ни рая, могу объяснить почему логически.
Потому что к примеру представим человека, у которого всё нейтрально (а таких кстати большинство), который не делал ни плохих дел, ни хороших. Или же делал плохие и хорошие поровну. Ну вот обычный человек, никого не убивал, не воровал, и в тоже время деньги на благотворительность не жертвовал. Жил и жил обычной жизнью, как и все. Ему после смерти в рай или ад ? Не туда, и не туда...
Я думаю для него после смерти тоже будет как-бы всё нейтрально, нечто среднее между адом и раем... Просто смерть это переход в иное состояние, а не в какой-то рай или ад. А затем реинкарнация в новой жизни. А про рай и ад - придумали религии, чтобы запугивать людей и мотивировать их быть своими адептами.
Concurent: ислам, иудаизм и христианство - религии авраамические, а первоисточнику, то бишь событиям ветхого завета около 4 тыс. лет
буддизм молодая религя по сравнению с библейской и, конечно, индуизмом, ведической религией,из которой буддизм и вышел.
---------- Добавлено 13.06.2013 в 17:30 ----------
Вот по этому поводу скажу следующее: нужно искать проверенное временем и практикой большого числа людей знание, и не вестись на всякое новомодное "а вы знаете, что…"
Согласен, буддизм в этом плане более проверен практически. ПРи этом это самое древнее учение, гораздо древнее христианства и ислама.
Но опять же, надо иметь соответствующий склад психики, чтобы отречся от всех земных дел и уйти в буддизм. Я к такому не готов.
Urlua: Это буддизм? Тоже вопрос с шахидом-практиком интересен - ему "перерабатывать" много или мало?
Много.
westua: Я верю в бога (адвентист). Нет ни рая ни ада. Никто нигде не будет мучиться. По библейскому закону за грех -смерть. Все люди одинаково грешные и одновременно спасенные. Вопрос в том, кто это принимает, а кто нет. Спасены мы все потому, что за нас всех умер бог. Спасение - это дар, который имеет каждый, его нужно только принять.
А умерших младенцев матерям ангелы принесут на руках - так написано.
По вашему маньяк застреливший детей в школе в США и застрелившийся затем сам, тоже не будет мучится после смерти ? Ада ведь нет. Бог спасёт ?
westua: Прочитал в ветке разные рассуждения о религии. Есть два понятия: богословие и человекословие.
Если чего-то нет в библии, значит его нет. Философия здесь не уместна. Есть Бог, Закон и Библия, которая это описывает.
Ещё один фанатик книжек... А библию кто написал , бог ?
Нет.
Спрошу у мамы)
В итоге это буду уже не я!
leoseo, Вы примера с водой не поняли?
"Я", "не Я" - понятия тоже условные. Например во сне у вас одно "Я", в бодствовании другое. В детстве было одно "Я", во взрослом возрасте другое... Так что "Я" понятие изменчивое. Возможно поэтому мы не помним прошлые жизни, потому что там были совсем другие "Я", с которыми сейчас нет ничего общего. Также как и слабо помним детство.
Вобщем как я и говорил человеческой логикой сложно понять и объяснить реальность, лучше и не пытаться. Когда-нибудь сами узнаем что там после смерти... Знаю точно, что религии всё крайне упрощают, сводя всё к раю и аду. На самом деле всё гораздо сложнее...
🙅 пичальпичальная...
Плохой пример. Ибо говорите за себя.
Вода (окись водорода, H₂0), это вещество состоящие из... объединения двух H-ей с одним 0.
То есть по вашему вода была и до того, ка H₂ объединился с 0?
А может ли что-то возникнуть из ничего ? Если вас совсем не было до рождения, то как же вы возникли ? Соответственно и после смерти не может исчезнуть всё. Даже если как вы говорите человек станет биомассой, то возможно к примеру эта биомасса трансформируется в насекомых, затем насекомых съедят допустим птицы, часть вас будет в птицах, потом птиц съедят животные, вобщем от животных вы опять вернётесь к человеку в итоге. Это одна из теорий, основанная на материализме.
🙄 Это какое?
А зачем тогда пишите, что "смерть это переход в иное состояние"?!
Как это Вы себе представляете, как может человек быть в состоянии небытия?
Например: вода может быть в ... состояниях, а человек или беременным или нет. Нельзя быть немного беременным.
Состояние небытия это тоже состояние. Человек многое не может представить, например не может себе представить бесконечность.
В этом состоянии мы все уже находились ДО своего рождения.
Пример с водой как раз показателен. Как вода может превращаться в пар, а затем этот пар опять в воду, так и у человека может отделяться душа, затем опять возвращаться в новой реинкарнации.
pbasalaev
Я смотрел. Два клоуна выступали. :)
😡 Адназначна в ад) ибо не платил десятину.
🙄 Это какое?
Когда умрём - узнаем.
Рай, Ад.... Прежде все через Чистилище пройдут... И неизвестно, что лучше....
---------- Добавлено 14.06.2013 в 04:02 ----------
Вообще то у всех "христиано-базированных религий" религий кртерии отбора одинаковы. Ну нет у того же ислама каких то особых противоречий по этому вопросу с христианством.
Нету ни ада , ни рая, могу объяснить почему логически.
Потому что к примеру представим человека, у которого всё нейтрально (а таких кстати большинство), который не делал ни плохих дел, ни хороших. Или же делал плохие и хорошие поровну. Ну вот обычный человек, никого не убивал, не воровал, и в тоже время деньги на благотворительность не жертвовал. Жил и жил обычной жизнью, как и все. Ему после смерти в рай или ад ? Не туда, и не туда...
Я думаю для него после смерти тоже будет как-бы всё нейтрально, нечто среднее между адом и раем... Просто смерть это переход в иное состояние, а не в какой-то рай или ад. А затем реинкарнация в новой жизни. А про рай и ад - придумали религии, чтобы запугивать людей и мотивировать их быть своими адептами.
ислам, иудаизм и христианство - религии авраамические, а первоисточнику, то бишь событиям ветхого завета около 4 тыс. лет
буддизм молодая религя по сравнению с библейской и, конечно, индуизмом, ведической религией,из которой буддизм и вышел.
Неправда, буддизм самая древняя религия.
http://politike.ru/dictionary/839/word/budizm
Об этом даже на ЕГЭ есть вопрос, что древнее ислам, христианство или буддизм? Знания для школьного уровня.
Андрейка добрался и до верующих :)
---------- Добавлено 13.06.2013 в 17:30 ----------
Вот по этому поводу скажу следующее: нужно искать проверенное временем и практикой большого числа людей знание, и не вестись на всякое новомодное "а вы знаете, что…"
Согласен, буддизм в этом плане более проверен практически. ПРи этом это самое древнее учение, гораздо древнее христианства и ислама.
Но опять же, надо иметь соответствующий склад психики, чтобы отречся от всех земных дел и уйти в буддизм. Я к такому не готов.
Т.е. ислам его "развел" по поводу рая? Ислам врет?
Конечно. Это вобще не ислам, а ложная агрессивная ветвь ислама. Говорят что в настоящем исламе никогда не поощеряют убийства людей.
Конечно бог. Все писание богодухновенно!
Если вы верите в того бога, который создал вас словом, значить доверяете каждому слову написанному в библии.
Нет не доверяю, потому что библию писал не бог, а человек.
Людям я склонен не верить , особенно незнакомым людям существовашим когда-то тысячи лет назад. Верю только своему личному опыту.
Любой сектант может сейчас книжку написать, организовать религию(секту), и потом через тысячи лет будут говорить что это божественное писание.
Это буддизм? Тоже вопрос с шахидом-практиком интересен - ему "перерабатывать" много или мало?
Много.
Я верю в бога (адвентист). Нет ни рая ни ада. Никто нигде не будет мучиться. По библейскому закону за грех -смерть. Все люди одинаково грешные и одновременно спасенные. Вопрос в том, кто это принимает, а кто нет. Спасены мы все потому, что за нас всех умер бог. Спасение - это дар, который имеет каждый, его нужно только принять.
А умерших младенцев матерям ангелы принесут на руках - так написано.
По вашему маньяк застреливший детей в школе в США и застрелившийся затем сам, тоже не будет мучится после смерти ? Ада ведь нет. Бог спасёт ?
Прочитал в ветке разные рассуждения о религии. Есть два понятия: богословие и человекословие.
Если чего-то нет в библии, значит его нет. Философия здесь не уместна. Есть Бог, Закон и Библия, которая это описывает.
Ещё один фанатик книжек... А библию кто написал , бог ?