Если ЧПУ (придумали же) это что-то типа site.com/buy-car, а не ЧПУ - это site.com/pageid=23, то первый вариант лучше для гугла с т.з. продвижения по "buy car", имхо. Но фактор по моему опыту дохленький и некритичный, поэтому я бы не обращал на это внимания.
Индексация сайта - не проблема. Только потом худо будет двигать его при таких действиях.
как вариант - с каментов в блогах
"authentication is made all the boxes at Gmail.com"- это два :). Интересно, кто-нить ловится на такое г?
Обычно пишется "По материалам <Источник>" (имхо, ссылка не особо нужна тут) или "По материалам иностранной прессы". По поводу письма - пошлите им такое же со всем набором мероприятий, которые вы предпримете + пригрозите информированием иностранного источника об их переписывании в довесок. :)
Loy, имхо лучше не 10 ГС, а один полуГС или даже СДЛ. :)
10 умножаем на 100 - уже 1000 страниц получается. А если еще новости по теме прикрутить. И форум добавить. И скриптов всяких полезных заказать. И специалистов привлечь, чтобы контент писали сами или платить им за это.
В общем, намного прикольнее будет, ИМХО.
Еще один вариант - реклама в блогах соответствующей тематики (т.н. "постовой"). Но это дорого и, думаю, стоит использовать, если нужен строго тематический трафф и есть возможность его хорошо конвертить.
В общем, буду делать как и написал, только для калибровки добавлю еще статьи общей тематики, чтобы выцепить группы ключевиков для соответствующих разделов.
Спасибо всем, кто участвовал в дискуссии.
Не понял что за семантические связи и зачем они нужны. :o
В общем, примерно так я и собирался делать. Только категорий на порядок меньше у меня будет.
Вопрос в том, можно ли как-то ее решить при приемлимом соотношении уровня сложности/затрат и надежности. Мне кажется, что данный алгоритм будет давать приемлимую мне вероятность определения - 50-80%. Но я не уверен. :)
Может, кто-то что-то слышал или сам делал?
