скиньте урлы.
интересует авто, если размещаете выборочно
топикстартеру и нужно "Вывод страницы в топ, при наличии там уже другой страницы сайта" (название темы)
Он нигде не пишет, что первой страницы быть не должно в выдаче. Хотя даже если он это и имел в виду, все равно двойная выдача (или доп.выдача) лучше.
можно вывести, причем с небольшими затратами.
нужно, чтобы google ее показал как дополнительную к первой сразу под ней.
так называемая двойная выдача
нужно поиграться с плотностью ключевиков в обоих страницах, плотности должны быть примерно одинаковые, перелинковать страницы друг с другом и с похожих страниц внутри сайта + поставить несколько внешних ссылок на вторую страницу.
На западных форумах периодически этот вопрос всплывает.
спасибо за отзывы!
От себя хотел бы добавить - если вы желаете увидеть максимальный эффект от вывода, то не пренебрегайте всеми советами, что я даю по оформлению сайтов, выводных страниц, форматированию статей, тем для постов, заголовков для статей и т.д. Все эти, казалось бы, мелкие детали играют немаловажную роль при выводах в социальных сетях.
Если кому-то интересны письменные рекомендации по оформлению и подачи сайта в развернутом виде, то в соседнем топике уже около месяца предлагаю свое мнение на этот счет. Запросить можно там или у меня в личке.
В документе содержится некоторый набор рекомендаций. Большинство из пунктов протестированы и выведены опытным путем после неоднократных выводов.
Просьба - указывать e-mail, на который высылать документ (в одно сообщение лички не поместится). Высылаю бесплатно, вне зависимости, собираетесь заказывать услугу вывода или нет.
Те, кто уже ознакомился с документом, можете запросить обновленную версию - добавились новые пункты.
не имей 100 рублей, а имей 100 друзей, как говорится
stodruzey.com
продвигаем естественно. Лично я предпочитаю не мгновенную монетизацию, а распределенную по-времени. К тому же я под монетизацией считаю еще и приход новых пользователей с поисковиков в будущем благодаря эффекту от выводов. Только вот как это перевести в примерные цифры до вывода не представляю. Очень многое зависит насколько качественно сделан сайт
Часть спрашивают какие темы более популярны на социальных сетях.
Совсем недавно в сети появилось исследование на эту тему. Проанализировали по 500 новостей, достигших главной страницы.
Самые популярные и посещаемые категории на digg.com оказались:
1. Tech news
2. Political news
3. Offbeat news
4. Science - > Environment
5. Videos Comedy
6. Apple
7. Movies.
8. Game News
9. US Elections
10. World news
и т.д
Рейтинг популярности на propeller.com
1. Politics
2. News
3. Health
4. Do No Evil
5. Humor
6. Gadgets and Tech
7. Money
8. Science
9. Personals
10. Celebrities
Напомню, популярные и посещаемые еще не означает "самые прибыльные".
Еще немного новостей по пропеллеру.
Недавно на сайте netscape.com произошли приятные изменения в интерфейсе, что благоприятно отразилось на нашей услуге.
Помимио того, что 5 самых верхних новостей с пропеллера показываются в специальном блоке "What's Hot on Propeller" на главной странице netscape.com (pr7) и того факта, что новости, побывавшие в топе часто показываются под схожими новостями, отправляемыми любыми пользователями в будущем (тем самым ссылки на отправленный урл появляются в будущем сами по себе на тематически схожих страницах пропеллера), теперь 10 самых верхних новостей показываются в блогроле на blog.netscape.com (pr8), а также сквозь весь сайт news.aol.com (pr8)
C Новым Годом!
побольше гениальных идей и крепкого здоровья для их осуществления
посмотрите, что означает (*) по урлу оригинала. Там есть сноска
Если глянуть на оригинальный источник, то смущает сноска "Based on the five major search engines".
В общем, резонный вопрос, Baidu они считали в числе этих пяти?
