Тогда нужно иметь армию модеров, ибо помоек - тьма... Поисковик создан, чтобы на основе алгоритмов выдавать результат автоматически, разве не так?
Обойдетесь :) Я пока не считаю так, нет оснований:) Объясните, почему ересь?😮
Практика - критерий истины:) Известно, что поисковики учитывают количество ссылок и их тексты на странице, так вполне возможно (следуя логике:)), что они могут использовать эту информацию, как фактор для сайта-хозяина ссылок. Как например поисковик борется с "линкопомойками"?
Согласен. Даже есть множество внешних, не зависящих от конкретного сайта факторов. Но нужно же как-то пытаться получать достоверные правила, а не просто рассуждения на тему?
А чем докажешь? :)
Давайте оставим роль входящих ссылок - она понятна и достаточно разжевана. А вот исходящие - действительно "вещь в себе".
Пока что из ответов видно, что есть только ИМХОвые предположения..
Давайте придумаем условия максимально чистого эксперимента.
Например:
По-видимому, нужен законсервированный старый сайт, который минимум 2 месяца никак не продвигали и на который не действуют "песочные фильтры". У меня такой есть, но один:) Засекаются его ТИЦ, PR и позиции по ряду запросов.
1. Берем ссылки на счетчики и топы в теги "noindex".
2. Устанавливаем на морде 10 внешних ссылок на нераскрученные ресурсы
3. Устанавливаем на морде 10 внешних ссылок на раскрученные ресурсы
2. Устанавливаем на морде 10 внешних ссылок на тематические нераскрученные ресурсы
3. Устанавливаем на морде 10 внешних ссылок на тематические раскрученные ресурсы
4. Можно сделать еще несколько вариантов с разными текстами ссылок.
Подразумевается, что каждый пункт делается с отдельным сайтом.
Прихожу к выводу, что нужно сделать пяток таких сайтов для будущих "чистых экспериментов". Видимо, нужно выбрать неконкурентную тематику, чтобы на позицию в выдаче меньше влияло изменение коньюнктуры, и больше - собственные изменения.
Как ваше мнение?
Все-таки поднятие на две позиции могло произойти и из-за десятка других причин.. У кого еще есть более-менее проверенные опытом выводы?
У меня Яндекс как таковой был недоступен минут 15 как минимум. Просто не пинговался.
РЕбята, каково Ваше мнение по этому моду?
Шикарно! Все работает, Яндекс доволен! Громадное "благобдабрю", Cherny!
неслабые советы... есть над чем почесать тыковку...
За А) и Б) спасибо, сделал так, как посоветовал.
Плюс на днях оформил новый раздел "Список финансово-экономических рассылок Рунета", причем ссылки через php прописал с запретом оного в роботс..
но вот...
Как? Как можно уменьшить код в два раза без потери информативности???
Тем более, что я нигде "не растекаюсь мыслями по древу". Насчет выневения части кода в <noindex> думал, но такового текста практически нет, не выносить же кнопки счетчкиков? Весь видимый тескт - релевантен и насыщен ключевыми словами - так зачем его сокращать?
