Vita, с днем рожденья. "Праздравляю!" Оставайся всегда такой же жизнерадостной, жизнелюбивой и жизнеутверждающей! Удачи и всего доброго!
А разве речь идет о стандартных шаблонах? Речь идет об авторском продукте на котором стоит копирайт. Если бы уважаемый Сперминт не строил из себя необъезженую кобылицу, не поднимал бы я вопрос.
Почему все считают что это опен сорс? Вордпрес- да. Шаблон, конкретный авторский шаблон - нет. Если автор указал бы в самом шаблоне - ребят, делайте что хотите - все было бы норм. Но вот не указано же. Или у нас все что на ВП и для ВП - опен сорс? Тогда и блог самого святого тоже опес сорс и авторство на все его посты не распространяется?
Нет проблем. А в данном случае? Сперминт не связывался с автором, не просил про удаление копирайтов, не заказывал разработку этой темы. Автор в шаблоне не говорит - удаляйте господа, нах оно мне надо. Меня даже не интересует законность.
Мне просто надоела поза Сперминта - я гений вы быдло. Надоела его война за авторские права текстового контента. Вот конкретная ситуация. Она прекрасно показывает отношение Сперминта к правам других людей. А чеж не убрать. Оно ж общее. Хых. Очень забавно. Чем то напоминает рассуждение депутата о коррупции. И ничего что у депутата две дачи и квартирка в Париже, а свечного заводика для этого у него нет. Слуга народа, епта...н
А я разве говорю что вы утверждали? Ну сорри, неконкретно выразился.
Это риторически, о логической цепочке, которая позволяет убирать и редактировать шаблон, ничтоже сумняшеся в этичности своих действий и ничтожности остальных по сравнению с великим.
McArt добавил 06.11.2008 в 22:22
MoMM, ответьте пожалуйста, как специалист в области права. Убирать авторский знак и ссылки из шаблона без разрешения автора - это правильно и этично?
MoMM, вордпресс опен сорс. на основании этого делаем вывод что все шаблоны, плагины и прочее бесплатно?
Даже если там стоит знак авторского права? Ну "обратное не указано" , детский лепет...
Берем плагин. Без разрешиния автора меняем его, удаляем копирайты. Копирайт стоит. Показывает что продукт находится под защитой авторского права. Мы же, убираем и копирайт, и ссылки и вообще - ВП же бесплатен...
Зато на всех наезжаем. Все ничтожества и комары, один Я белый-белый. :) Как это назвать, по простому так, а?
А я ща скопирую весь сайт, он же опен сорс, он же на ВП, так? И авторское право отсутствует...
spermint, не, коммент не мой. Нафиг надо, тем более матом. У меня чисто теоретический вопрос о этичности удаления авторских знаков на продукт. Вызванный не более чем вашей белизной.
Неа. Ни разу :). Меня немного забавляет ваша позиция об авторстве и правах авторов. Этичные нормы гибкие, эт да.
McArt добавил 06.11.2008 в 21:00
Хых, а вот имя комментирующего в блоге совпало. Интересно по ИПу - може из РБ тоже ?
блог
автор
В коде рерайта не особо заметил... хотя я в коде как свинья в апельсинах...
© 2008 PersonalMag. Design by: WP Theme Designer.
Код переделали, а диз? У него нет автора? Указанного кстати.
Psycho, поставленный знак копирайт что-то значит?
mumur
Угу.
Цитата:
"Господа строители говносайтов, дорвейщики, сателитчики и прочие им подобные.
Я действительно считаю вас отбросами, ну, скажем, как трамвайных воришек или расклейщиков рекламных объявлений. Вы - ничтожества."
McArt добавил 06.11.2008 в 20:45
spermint, я не говорю про переделку, боже упаси.
Автор поставил знак. Вы его убрали.
Переделывайте хоть сто порций, я разве об этом...
spermint, я никаким боком к автору. Вы немножко назвали мнооого людей ничтожествами. Вы рьяно-рьяно защищаете права авторов в текстах. Меня просто интересует как вы оцениваете этичность удаления авторства.
Проведя аналогию с текстами - вы не более чем скокпипастили текст. Убрав фамилию автора. Нет? Ах да, вы видимо часть предложений изменили, они вам не понравились. Но автора можно убрать, нафига...
Наивная простота или лицемерие, а?
P.S. Ссылки на казино действительно левые. Там ссылка на wpthemedesigner стоять должна, но и не в ней дело.
