Каширин

Каширин
Рейтинг
1031
Регистрация
03.01.2004
без ложной скромности замечу я гениальный человек а то что ничего не создал так я был занят и болел
overnight:
Почему в Вашей модели, Константин, с недвижимостью этого не происходит? (Хотя, на мой взгляд, с ней происходит ровно то же самое при уменьшении стоимости.)

В моей модели - да. Вы просто меня не слышите (не хотите слышать). Я толкую вам о том, какой смысл покупатели недвижимости вкладывают в ее покупку.

SpaceX:
krav3c, наверно потому, что до этого курс прыгнул на 20р.. отсюда и вероятность вверх идти меньше чем вниз..

До этого Маша напилась пьяная, и переспала с несколькими парнями. Вероятность того, что она снова напьется и будет шалить, конечно же, существенно ниже, чем то, что она уйдет в монастырь.

ivan_i:
Какая бы инфляция не была, увеличение ежемесячного пассивного дохода возможно при увеличении количества Активов (депозитов, недвижки и пр.). Как простой пример, лежат у вас 4 млн руб. на депозите под 10% и приносят ежемесячно 33 тыс. руб. Вас не устраивает размер этого дохода, вы увеличиваете размер депозита еще на 1.2 млн и получаете +10 тыс. ежемесячно.

Будь у вас хоть 444 млн на счету - если ставка 10%, то при инфляции 15% ваши деньги сгорают со скоростью 5% в год. И если вы увеличите размер депозита, то у вас будет просто больше сгорать :)

Это не "пассивный" доход (которого в природе давно уже не существует). Это - пассивный убыток. Точно с таким же успехом, можно положить миллион в тумбочку, и доставать из тумбочки 50 тыс рублей каждый год, пропивая их, и называя это "пассивным доходом" ;)

rustelekom:
Спорно. Кому пользы? Владельцу? Ну может быть.

Тому, кто деньги дает ;) клиенту то есть. А так я согласен с вами почти во всем.

rustelekom:
Не всегда бизнес развивается исключительно ради получения еще больших денег. Бизнес это и наука и творчество. И как любое творчество - оно делается не ради публики, а ради себя.

Вы совершенно правы! Но я немного о другом - кто побеждает. А не о том, благородны ли резоны, которыми руководствовались побежденные.

Дело в том, что получение денег и все вот это вот - это одно и то же. Просто деньги так устроены. Еще Друкер писал об этом. Те компании, кто приносит больше пользы - те и получают больше денег. А кто приносит пользы больше, а труда затрачивает меньше, - тот и побеждает.

Потребителю плевать, арендовал ли кто-то сервер в Германии, и написал толковый сайт на русском языке, предоставив шуструю поддержку. Или этот кто-то накупил серверов на 2 млн. и поставил их в Подмосковье, арендовав цех на заводе Тяжмаш. Потребитель выберет того, где лучше и дешевле. Сами-то как думаете - где будет лучше и дешевле? А как проще сделать лучше и дешевле?

ivan_i:
Разместив в нескольких банках депозиты по 1.4 млн под 10% годовых, можно с каждого иметь пассивный доход в 140 тыщ. в год, причем не платя с этого дохода ни копейки налогов (это как вариант инвестирования, только более рискованный, чем недвижка, но и более доходный).

При годовой инфляции в 15%? Лично я вижу здесь не доходность, а плату 5% годовых за хранение денег. Даже в Швейцарии столько не берут.

---------- Добавлено 27.09.2015 в 23:19 ----------

ivan_i:
Немного уточню - если уж речь идёт об инвестировании для получения дохода
Человек никогда не инвестирует ради получения дохода как самоцели. Точно так же, как женщина никогда не покупает губную помаду - она покупает мечту. Человек отдает деньги, а приобретает ценности.

Люди, интересующиеся приумножением, это инвесторы второго типа. Люди, интересующиеся сохранением, это инвесторы первого типа. Их цель - безопасность. За нее они и готовы отдать деньги. Квартира прекрасно выполняет эту функцию.

Человек, который считает, что инвестирует в квартиру ради приумножения капитала, обманывает себя. Или, как минимум, скрывает от себя часть правды. Если кто-то и хочет приумножить капитал с помощью недвижимости - он делает это на рынке коммерческой недвижимости.

rustelekom, в 21 веке побеждает не тот, у кого больше долларов, а тот, кто умеет делать 1 доллар, вкладывая в это меньше всего труда.

rustelekom:
50 к долларов, это всего лишь несколько стоек - только стоек с серверами + начальная их настройка, покупка кабелей и т.п.

Это если решать вопрос в лоб. А можно арендовать сервер у немцев, голландцев или американцев, и продавать его в розницу.

overnight:
Ну да, мне странно, слышать когда люди хотят её купить. Потому, что потом доход невысокий, цены падают, продать — потери и проблемы. Может с коммерческой всё не так, с жилой — совсем неинтересно.

Потому что у вас цели разные. Люди хотят обезопаситься, а вы - получить высокий доход, и избежать проблем. Вы их не понимаете только потому, что не хотите.

pupseg:
Костя имеет ввиду внешние риски. Ваш бизнес становится прибыльным или кому-то приглянулся - его отжимают тут же. Риск в РФ велик.

Дело не только в этом. Дело во многом, в том, что в целом можно назвать "бизнес-средой".

Молочный магазин нельзя открыть в США, чтобы продавать молоко на Арбате. А хостинг можно и нужно открывать где угодно, и это будет дешевле, качественнее, быстрее и надежнее, чем в РФ, по 1001 причине.

---------- Добавлено 27.09.2015 в 21:41 ----------

юни:
Действительно. Странно, что в этой стране вообще датацентры существуют. Очевидно, мастерхосты со свебами и Ко - ребята несерьёзные. Школота поди.

Причины этого две: языковой барьер, клиент в РФ не разумеет по-английски и немецки, а поддержка хостеров не говорит по-русски. Вторая причина - закрытость финансовой системы РФ. Первая причина решается, например, Google и Apple прекрасно работают по-русски. А вот причина номер два не просто останется, а будет ухудшаться. Поэтому хостинги в РФ будут работать и дальше, просто качество их услуг будет ухудшаться.

Всего: 26065