Возможно, но пока нет идей как проанализировать данный параметр. И как должны отличаться люди, чтобы изменения в просадке были столь существенными. Плюс если так, то ПФ будет постоянно меняться, а значит расколбас будет перманентным, что маловероятно... Никому не нужна выдача с такими скачками, ни Гуглу, ни юзерам.
Коллеги, всем будет полезно, если соберем статистику по сайтам, которые выпали и не выпали по ряду запросов.
Кто хочет разобраться, просьба указывать в теме:
1. Возраст сайта.
2. Какая ссылочная масса была по качеству и из каких источников - дешевые ссылки или дорогие, тщательно отобранные. Их число суммарное на продвигаемую страницу, где просели запросы.
3. Как глубоко просели позиции и просели ли все.
4. Ваши комментарии личные.
Проанализировав 10-20-30 сайтов, возможно увидим какие то мелочи.
На одном пациенте, который тоже выведен из-под Панды в прошлый апдейт... так вот на нем отличные аналитические статьи - читать зачитаешься. Так же статьи подкреплены интересными фото и видео с ютуб.
Продвигался исключительно только сапой. Потом, в процессе выведения, вся сапа была резко снята. Ну еще ряд внутренних изменений. Панда попустила - все позиции вернулись и новые страницы отлично входят в индекс в ТОпе по НЧ и СЧ.
Так и висит - сапой не продвигается. Т.е. покупных ссылок нет совсем (наверно), точно 3% от прошлого числа. Ссылки не покупаются. Отлично прошел эту Панду и Пингвина. Так и держит позиции, плавно теряя их по ВЧ и почти не теряя по СЧ.
Потому и пережил хорошо Пингвина, что ссылок почти нет, нечего сеять.
YuriDnepr: Еще раз: в час около 100 возвращений прошлой видимости. У тех, кто под Пандой. Что мы таким образом фильтруем? При этом пиковое возвращение- на 1 показ грубо говоря, основное время в попе.
Как мы отсеиваем доноров таким образом? Можно механику, пожалуйста.
Спасибо большое.
Я не наблюдаю такого, пишу то, что вижу сам. Мониторю ключи постоянно в течение дня и просадка была 1 раз по тем кеям, которые сказал - на которые ссылочная масса меньше.
Движение есть постоянно, это значит, что идут какие то процессы, мне кажется, что отсев доноров более плохого качества. ПФ в данном случае я даже не знаю куда приплести, потому что запросы на морду, запросы одного плана.
YuriDnepr: Serafim, хоть Вы можете настроить аналитикс, чтоб взять график видимости по заболевшему сайту: только по гуглу за 30 минут?
armsites: У меня наоборот. Т.е. там где точных анкоров много — фильтр
Что значит точных? Прямых? Я ничего не говорил о прямых, я говорил о суммарном числе ссылок. Там, где ссылок закупалось больше - все на местах с незначительной просадкой, там где меньше в разы - далеко упали. Как будто ссылки почистили или убрали их влияние выборочно.
YuriDnepr: А для чего выскакивает в топ (возвращает былую видимость) не на долго?
Мне кажется, отсеивают и фильтруют доноров, одни возвращают, потому ключи возвращаются назад, ведь идет процесс фильтрации.
ПФ тут не при чем, мне кажется. Те ключи, ссылок на которых больше и больше вхождений ключа в анкорах - на месте, там же где слова меньше продвигались - те в минус значительный.
Что все замолчали?
Убежали создавать сайты про Street Workout
Зачем это кому-то надо? Обычное развлекалово, к тому же трафика там, думаю, пару сотен с топа.
Палить небуду :)
Почему?
...
А люди-то, посетители = разные.
Возможно, но пока нет идей как проанализировать данный параметр. И как должны отличаться люди, чтобы изменения в просадке были столь существенными. Плюс если так, то ПФ будет постоянно меняться, а значит расколбас будет перманентным, что маловероятно... Никому не нужна выдача с такими скачками, ни Гуглу, ни юзерам.
Коллеги, всем будет полезно, если соберем статистику по сайтам, которые выпали и не выпали по ряду запросов.
Кто хочет разобраться, просьба указывать в теме:
1. Возраст сайта.
2. Какая ссылочная масса была по качеству и из каких источников - дешевые ссылки или дорогие, тщательно отобранные. Их число суммарное на продвигаемую страницу, где просели запросы.
3. Как глубоко просели позиции и просели ли все.
4. Ваши комментарии личные.
Проанализировав 10-20-30 сайтов, возможно увидим какие то мелочи.
Разбиваю, извините:
На одном пациенте, который тоже выведен из-под Панды в прошлый апдейт... так вот на нем отличные аналитические статьи - читать зачитаешься. Так же статьи подкреплены интересными фото и видео с ютуб.
Продвигался исключительно только сапой. Потом, в процессе выведения, вся сапа была резко снята. Ну еще ряд внутренних изменений. Панда попустила - все позиции вернулись и новые страницы отлично входят в индекс в ТОпе по НЧ и СЧ.
Так и висит - сапой не продвигается. Т.е. покупных ссылок нет совсем (наверно), точно 3% от прошлого числа. Ссылки не покупаются. Отлично прошел эту Панду и Пингвина. Так и держит позиции, плавно теряя их по ВЧ и почти не теряя по СЧ.
Потому и пережил хорошо Пингвина, что ссылок почти нет, нечего сеять.
Еще раз: в час около 100 возвращений прошлой видимости. У тех, кто под Пандой. Что мы таким образом фильтруем? При этом пиковое возвращение- на 1 показ грубо говоря, основное время в попе.
Как мы отсеиваем доноров таким образом? Можно механику, пожалуйста.
Спасибо большое.
Я не наблюдаю такого, пишу то, что вижу сам. Мониторю ключи постоянно в течение дня и просадка была 1 раз по тем кеям, которые сказал - на которые ссылочная масса меньше.
Движение есть постоянно, это значит, что идут какие то процессы, мне кажется, что отсев доноров более плохого качества. ПФ в данном случае я даже не знаю куда приплести, потому что запросы на морду, запросы одного плана.
Serafim, хоть Вы можете настроить аналитикс, чтоб взять график видимости по заболевшему сайту: только по гуглу за 30 минут?
Нужно смотреть, но явно не сейчас :)
У меня наоборот. Т.е. там где точных анкоров много — фильтр
Что значит точных? Прямых? Я ничего не говорил о прямых, я говорил о суммарном числе ссылок. Там, где ссылок закупалось больше - все на местах с незначительной просадкой, там где меньше в разы - далеко упали. Как будто ссылки почистили или убрали их влияние выборочно.
А для чего выскакивает в топ (возвращает былую видимость) не на долго?
Мне кажется, отсеивают и фильтруют доноров, одни возвращают, потому ключи возвращаются назад, ведь идет процесс фильтрации.
ПФ тут не при чем, мне кажется. Те ключи, ссылок на которых больше и больше вхождений ключа в анкорах - на месте, там же где слова меньше продвигались - те в минус значительный.
но они этого, почему-то, не делают
Внезапно. Никто никого и не будет вылавливать, потому что тогда искать прийдется по мусору. :)
Нет, я не клон . Я по тарифам сказал что хостинг супер .
То есть народ еще круче этого хостинга?