Шариков оправдывает свою фамилию.
Белый Ум, по уголовному.
А вот это как посмотреть. Представьте, что использование коснулось некоего спорного домена или домена, совпадающего в той или иной степени с каким-нибудь ФН или ТЗ.
[umka], интересная мысль, да.
Также считаю, что Reg.ru должен быть удостоен Ордена Гуртовщиков Мыши 1-й степени за вот такое:
Это не подстава, а неоптимизированный алгоритм кэширования результатов проверки состояния доменов. Reg.ru на этом очень часто сыпется, хотя подобное есть и других регистраторов.
Причём подделывал явно в интересах правоприобретателя, который реально существует и пойдёт по делу основным подозреваемым. Ы?
Ещё одно весомое подтверждение известному с основания мира тезису: бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
pro100master, при всём уважении к Вам и понимании ситуации - всё это не является поводом упрекать регистратора в отсутствии понимания, потому что регистратор действует по регламентированным процедурам. Другое дело, что персонал Reg.ru мог бы написать ответ несколько иначе, но это лирика.
Dura lex, sed lex.
borealis, у меня есть кое-что. Какой поточнее период интересует?
pastuhoff, совершенно верно! Отсюда, между прочим, вытекает и ещё одно соображение, напрямую связанное с тем, что форум - это UGC: если какому-нибудь держиморде придёт в голову заблокировать форум и он будет размещён в подкаталоге основного домена проекта, то может сильно не повезти и собственно проекту. Если же форум вынесен на поддомен или на самостоятельный домен, то при условии разнесения хостинга по разным IP вероятность "бяки" для основного проекта меньше.
