Так а чего вы тогда напали на меня, если только что написали, что согласны с частью того, что я говорил?
Вот именно эти различия я и хотел увидеть.
ps. Не говорит тот, кому нечего сказать. Если некому закрыть рот это плохо.
Ссылающаяся страница появляется выше той (в гугле), на которую ссылаются по запросу в ссылке - не от хорошей жизни.
И если взять для проверки только 2 сайта (2 страницы) и проверить на левом запросе, когда нет такого текста ни на одной странице и есть текст, то получается, что нужно грешить только на PR.
По-моему это все должно быть просто и ясно.
Когда ссылаешься каким то словом на сайт, у которого намного меньше PR, то сила от этой ссылки, наверное, больше перемещается в сторону сильного сайта (это если отбросить все другие факторы и другие ссылки).
Давай я еще тебе все напишу в личку, что ты на это скажешь?
Да, и не надо сравнивать с каким-то bbbb - мы хорошо можем отрекламировать себя и в поисковой системе, без вашей помощи. С форумов конечно идут люди, но немного и не целевые ;).
Так вот занимайтесь тем, что у вас в подписи и делайте свои выводы.
Походу я пользуюсь каким-то молдаванским поисковиком постоянно, потому-что ваших сайтов нигде не нахожу, но это уже мои проблемы.
Я принимаю критику, когда она конструктивная, а не такая как у вас с господином "не пионером" со своим чудо сайтом, на который можно молиться. Если я в чем-то не прав, то давайте спорить,- в споре рождается истина. Но вам это не подходит, так вы уверены в своем мнении и пропускаете сквозь свои растопыренные пальцы все что вам говорят.
Заметьте, что мне абсолютно все-равно, что кто-то там употребил слова "лохонулись, поинеры, чушь...". Это издержки вашего воспитания и непрофессиональности.
К вашему сведению - мерятся никто не будет никакими сайтами, так как нескем.
ps. Пока некоторые будут думать что они самые умные - любой студент может сделать их по кондиционерам, и что тогда доказывать.
www.dmoz.org - перетекание ссылочек, в больших количествах на одни и те же сайты.
Вот и они думали, что здесь прохого, если еще и на морде с PR8 26 ссылок поставить на свои сайты, да еще и перелинковать 10 сайтов все-со-всеми с PR не ниже 7. А вот такое в результате получилось. Кто знал, кто знал. А ведь все так хорошо начиналось.
Та зыбыл рассказать, о моих тестах, а также о том, что они проведены на абсолютно несуществующих запросах; ты забыл рассказать, что msn видит на твоем сайте только одну проиндексированную страницу и 587 внешних ссылок (а гугл видит 112 проиндексированных страниц и 395 внешних ссылок), да еще и кеш в гугле очень сильно отличается от msn. Естественно не найдет, может он забанен вообще.
Я твои примеры во внимание не принимаю, сделай подобные тем, что я тебе давал, а потом вернямся к разговору.
Я просто знаю, что у меня уже 2 месяца стоят 2 ссылки с несуществующим запросом с разных сайтов на страницу, и yahoo до сих пор не находит это. Может быть времени мало, но ссылок всего 2 - это точно.
Мне очень трудно бороться с ..., когда он массовый.
Ответил в личку.
Так для чистоты експеримента как раз и надо тестировать на граничных данных, когда какого-то фактора полностью нет, чтобы проверить как все происходит без его участия.
Спасибо за поддержку, давайте в icq ко мне стучитесь, покажу вам все тесты :).
А не надо прикрываться участниками форума :). Сам-то хоть что-то успел сделать? Если нету доказательств того, что я неправ - сидите ищите их. Я от своих слов не отказываюсь. Все что написал имеет в какой-то мере смысл, так как было проверено не один раз и не на одном сайте.
Я также уверен в том, что если с одной страницы поставить 2 ссылки на одну и ту же внешнюю страницу но с разным текстом, то google, yahoo и msn найдут вторую страницу по обоим запросам, - во что многие просто не верят и считают, что учтется только первая ссылка в коде :).
Вы сначала проверьте все, в чем уверены, а потом дискутируйте.
Я бы дал тебе ссылку на результаты моего теста, но ты еще не справился с прошлой задачей. Так что не пускай пену, а сиди читай.
