Saney

Рейтинг
173
Регистрация
25.12.2003
Интересы
Affiliate Marketing

Я конечно могу ошибаться. Но, кажись, если добавить на любой не мобильный сайт всего одну строчку в HEAD - то он, как минимум, станет проходить тест на мобильность.

<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0, maximum-scale=1.0">

А дальше, уже будете делать его реально мобильным.

Proofer:
Я уже на этом форуме кучу постов накалякал о том, что nofollow ссылки работают и передают вес...

Эх, как же мне вас всех жалко. Вы даже после справки гугла, видеороликов Катса и готовых экспериментов продолжате ставить свои эксперименты, и не можете поверить в то, что rel="nofollow", действительно, не передает ни PageRank, ни текст ссылки.

https://support.google.com/webmasters/answer/96569?hl=ru

"Это означает, что по этим ссылкам Google не передает ни PageRank, ни текст ссылки. Фактически благодаря атрибуту nofollow целевые ссылки выпадают из нашей общей диаграммы Сети."

https://www.youtube.com/user/GoogleWebmasterHelp/search?query=rel%3D%22nofollow%22

Эксперимент (за 3 года так ничего и не передалось): http://devaka.ru/experiments/nofollow-noindex-redirect

Проверка: "ноуфоллоу портянка" -site:forum.searchengines.ru

Славка:
Да в том то и дело что ничего по ней не передается, но она нужна гуглу чтобы думать "Ага, на этот сайт ссылаются просто так, без цели передать вес. Значит сайт нормальный и можно его приподнять"

Зачем выдумывать то, чего нет?

Инженеры google постоянно талдычат одно и тоже, дословно:

- если вы не доверяете этому сайту - ставьте nofollow;

- нет ничего плохого в том, что вы продаете рекламу, ссылки - только ставьте их c nofollow, чтобы они не влияли на наши алгоритмы.

C какого перепугу они должны повышать сайт в выдаче, если вы ему НЕ доверяете и воспользовались инструментом маркировки "нехороших" ссылок?

Покупать специально ссылки с rel="nofollow" - глупость. Остальное - философия :).

nofollow предназначен для того, чтобы google мог понять, что эту ссылку НЕ НАДО учитывать. Скажите, какой здравый смысл в покупке ссылок, которые не работают, не передают PR и никуда ни в какие анкор-хром-и-бром листы не попадают? Единственное исключение, Катс говорил, что с сайтов, типа twitter, facebook они будут учитывать ссылки даже с nofollow (по ситуации).

То, что там у каких-то сайтов в топе какой-то процент этих ссылок - ни о чем не говорит, никакой причинно-следственной связи нет.

imd:

Сюда наверное не vicotec.ua а vicotecua.alkwop.ru надо поставить?

Прогнал, не прокатит этот метод, . Не переживайте

imd:
Добавили, не помогло, вражеский сайт всеравно грузится

А домен, на котором субдомен, ваш? Если нет, тогда это может быть обычный дорвейный скрипт на том домене, который копирует чужие сайты в надежде, что произойдет какой-то глюк, и из индекса выкинут оригинал.... Это не страшно для гугла уже давно, переживать не стоит.

Хотя, если сильно хочется, можно сделать так. Если злоумышленники делают зеркало в реальном режиме (все изменения там тоже сразу показываются):

- попытаться запретить по ip адресу доступ этому скрипту;

- добавить себе в html-код

<base href="http://vicotec.ua/">

- rel=canonical у вас уже есть;

- добавить запрет на индексацию


<?php if($_SERVER['HTTP_HOST'] != 'vicotec.ua'){ ?>
<meta name="robots" content="noindex,nofollow,noarchive" />
<?php } ?>

Хотя, и это можно обойти :)

draff:
так если .htaccess на чужом поддомене?

Когда будет если, тода это будет забота гугла.

А пока надо в своем .htaccess прописать - ip адрес сайтов одинаковый, они грузятся из одной папки.

Это распространенная проблема для shared хостингов, когда ваш дополнительный домен доступен и как поддомен основного для всего аккаунта. В индекс он мог попасть разными способами: при просмотре его в google chrome, наличие на сайте Adsense (обычный бот приходит сразу после медиабота) и тд.

Для выхода из ситуации нужно в .htaccess файл прописать редирект с поддомена на нужный домен:


RewriteCond %{HTTP_HOST} vicotecua\.alkwop\.ru$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://vicotec.ua/$1 [L,R=301]
AlexBuzaev:
Если посмотреть запрос xls to pdf через западные ip. То можно увидеть что в выдаче абсолютно два одинаковых сайта http://www.convertxlstopdf.com/ и http://www.xlstopdf.com/
Причем оба сайта на мой взгляд имеют довольно мало входящих ссылок. Единственное, там донор еще один сайт про онлайн конвертацию принадлежащий этому-же хозяину.
Это глюк гугла? Или новый способ продвижения - сетка сайтов про одну тематику и вуаля, ты в топе!

Дело в низкой конкуренции по запросу - одни внутряки в топ30. И отсутствии интереса у контролирующих органов к этой нише.

Willie:
Saney,
вы же умный человек. Вы прекрасно понимаете, что между доменными зонами различие существует. Простой пример: сайт в зоне RU не имеет никаких шансов для продвижения в бужуй-нете.

Не надо за меня решать, что я понимаю, а что нет. А понимаю я так, что gTLD и gccTLD домены абсолютно одинаковы между собой и ранжируются одинаково при равных условиях (исключение .info, на котором где-то в 2008 году забанили много сайтов по миру за один подход, плюс co.cc и другие зоны, которые в будущем могут полюбить спаммеры):

https://support.google.com/webmasters/answer/1347922?hl=ru

http://www.seobook.com/google-temporarily-purges-info-domain-names

http://www.thedomains.com/2013/03/01/googles-matt-cutts-not-all-cctlds-are-created-equally-in-generic-search-rankings/

Катс уже в десятке роликов и интервью на конференциях прямо или криво давал ответ. Надо просто потратить 5 минут на поиск информации, прочитать ее и ничего не выдумывать...

Всего: 1062