Я конечно могу ошибаться. Но, кажись, если добавить на любой не мобильный сайт всего одну строчку в HEAD - то он, как минимум, станет проходить тест на мобильность.
Proofer: Я уже на этом форуме кучу постов накалякал о том, что nofollow ссылки работают и передают вес...
Эх, как же мне вас всех жалко. Вы даже после справки гугла, видеороликов Катса и готовых экспериментов продолжате ставить свои эксперименты, и не можете поверить в то, что rel="nofollow", действительно, не передает ни PageRank, ни текст ссылки.
"Это означает, что по этим ссылкам Google не передает ни PageRank, ни текст ссылки. Фактически благодаря атрибуту nofollow целевые ссылки выпадают из нашей общей диаграммы Сети."
Славка: Да в том то и дело что ничего по ней не передается, но она нужна гуглу чтобы думать "Ага, на этот сайт ссылаются просто так, без цели передать вес. Значит сайт нормальный и можно его приподнять"
Зачем выдумывать то, чего нет?
Инженеры google постоянно талдычат одно и тоже, дословно:
- если вы не доверяете этому сайту - ставьте nofollow;
- нет ничего плохого в том, что вы продаете рекламу, ссылки - только ставьте их c nofollow, чтобы они не влияли на наши алгоритмы.
C какого перепугу они должны повышать сайт в выдаче, если вы ему НЕ доверяете и воспользовались инструментом маркировки "нехороших" ссылок?
Покупать специально ссылки с rel="nofollow" - глупость. Остальное - философия :).
nofollow предназначен для того, чтобы google мог понять, что эту ссылку НЕ НАДО учитывать. Скажите, какой здравый смысл в покупке ссылок, которые не работают, не передают PR и никуда ни в какие анкор-хром-и-бром листы не попадают? Единственное исключение, Катс говорил, что с сайтов, типа twitter, facebook они будут учитывать ссылки даже с nofollow (по ситуации).
То, что там у каких-то сайтов в топе какой-то процент этих ссылок - ни о чем не говорит, никакой причинно-следственной связи нет.
imd: Добавили, не помогло, вражеский сайт всеравно грузится
А домен, на котором субдомен, ваш? Если нет, тогда это может быть обычный дорвейный скрипт на том домене, который копирует чужие сайты в надежде, что произойдет какой-то глюк, и из индекса выкинут оригинал.... Это не страшно для гугла уже давно, переживать не стоит.
Хотя, если сильно хочется, можно сделать так. Если злоумышленники делают зеркало в реальном режиме (все изменения там тоже сразу показываются):
- попытаться запретить по ip адресу доступ этому скрипту;
Это распространенная проблема для shared хостингов, когда ваш дополнительный домен доступен и как поддомен основного для всего аккаунта. В индекс он мог попасть разными способами: при просмотре его в google chrome, наличие на сайте Adsense (обычный бот приходит сразу после медиабота) и тд.
Для выхода из ситуации нужно в .htaccess файл прописать редирект с поддомена на нужный домен:
AlexBuzaev: Если посмотреть запрос xls to pdf через западные ip. То можно увидеть что в выдаче абсолютно два одинаковых сайта http://www.convertxlstopdf.com/ и http://www.xlstopdf.com/ Причем оба сайта на мой взгляд имеют довольно мало входящих ссылок. Единственное, там донор еще один сайт про онлайн конвертацию принадлежащий этому-же хозяину.
Это глюк гугла? Или новый способ продвижения - сетка сайтов про одну тематику и вуаля, ты в топе!
Дело в низкой конкуренции по запросу - одни внутряки в топ30. И отсутствии интереса у контролирующих органов к этой нише.
Willie: Saney, вы же умный человек. Вы прекрасно понимаете, что между доменными зонами различие существует. Простой пример: сайт в зоне RU не имеет никаких шансов для продвижения в бужуй-нете.
Не надо за меня решать, что я понимаю, а что нет. А понимаю я так, что gTLD и gccTLD домены абсолютно одинаковы между собой и ранжируются одинаково при равных условиях (исключение .info, на котором где-то в 2008 году забанили много сайтов по миру за один подход, плюс co.cc и другие зоны, которые в будущем могут полюбить спаммеры):
Катс уже в десятке роликов и интервью на конференциях прямо или криво давал ответ. Надо просто потратить 5 минут на поиск информации, прочитать ее и ничего не выдумывать...
Я конечно могу ошибаться. Но, кажись, если добавить на любой не мобильный сайт всего одну строчку в HEAD - то он, как минимум, станет проходить тест на мобильность.
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0, maximum-scale=1.0">
А дальше, уже будете делать его реально мобильным.
Я уже на этом форуме кучу постов накалякал о том, что nofollow ссылки работают и передают вес...
Эх, как же мне вас всех жалко. Вы даже после справки гугла, видеороликов Катса и готовых экспериментов продолжате ставить свои эксперименты, и не можете поверить в то, что rel="nofollow", действительно, не передает ни PageRank, ни текст ссылки.
https://support.google.com/webmasters/answer/96569?hl=ru
"Это означает, что по этим ссылкам Google не передает ни PageRank, ни текст ссылки. Фактически благодаря атрибуту nofollow целевые ссылки выпадают из нашей общей диаграммы Сети."
https://www.youtube.com/user/GoogleWebmasterHelp/search?query=rel%3D%22nofollow%22
Эксперимент (за 3 года так ничего и не передалось): http://devaka.ru/experiments/nofollow-noindex-redirect
Проверка: "ноуфоллоу портянка" -site:forum.searchengines.ru
Да в том то и дело что ничего по ней не передается, но она нужна гуглу чтобы думать "Ага, на этот сайт ссылаются просто так, без цели передать вес. Значит сайт нормальный и можно его приподнять"
Зачем выдумывать то, чего нет?
Инженеры google постоянно талдычат одно и тоже, дословно:
- если вы не доверяете этому сайту - ставьте nofollow;
- нет ничего плохого в том, что вы продаете рекламу, ссылки - только ставьте их c nofollow, чтобы они не влияли на наши алгоритмы.
C какого перепугу они должны повышать сайт в выдаче, если вы ему НЕ доверяете и воспользовались инструментом маркировки "нехороших" ссылок?
Покупать специально ссылки с rel="nofollow" - глупость. Остальное - философия :).
nofollow предназначен для того, чтобы google мог понять, что эту ссылку НЕ НАДО учитывать. Скажите, какой здравый смысл в покупке ссылок, которые не работают, не передают PR и никуда ни в какие анкор-хром-и-бром листы не попадают? Единственное исключение, Катс говорил, что с сайтов, типа twitter, facebook они будут учитывать ссылки даже с nofollow (по ситуации).
То, что там у каких-то сайтов в топе какой-то процент этих ссылок - ни о чем не говорит, никакой причинно-следственной связи нет.
Сюда наверное не vicotec.ua а vicotecua.alkwop.ru надо поставить?
Прогнал, не прокатит этот метод, . Не переживайте
Добавили, не помогло, вражеский сайт всеравно грузится
А домен, на котором субдомен, ваш? Если нет, тогда это может быть обычный дорвейный скрипт на том домене, который копирует чужие сайты в надежде, что произойдет какой-то глюк, и из индекса выкинут оригинал.... Это не страшно для гугла уже давно, переживать не стоит.
Хотя, если сильно хочется, можно сделать так. Если злоумышленники делают зеркало в реальном режиме (все изменения там тоже сразу показываются):
- попытаться запретить по ip адресу доступ этому скрипту;
- добавить себе в html-код
- rel=canonical у вас уже есть;
- добавить запрет на индексацию
Хотя, и это можно обойти :)
так если .htaccess на чужом поддомене?
Когда будет если, тода это будет забота гугла.
А пока надо в своем .htaccess прописать - ip адрес сайтов одинаковый, они грузятся из одной папки.
Это распространенная проблема для shared хостингов, когда ваш дополнительный домен доступен и как поддомен основного для всего аккаунта. В индекс он мог попасть разными способами: при просмотре его в google chrome, наличие на сайте Adsense (обычный бот приходит сразу после медиабота) и тд.
Для выхода из ситуации нужно в .htaccess файл прописать редирект с поддомена на нужный домен:
Если посмотреть запрос xls to pdf через западные ip. То можно увидеть что в выдаче абсолютно два одинаковых сайта http://www.convertxlstopdf.com/ и http://www.xlstopdf.com/
Причем оба сайта на мой взгляд имеют довольно мало входящих ссылок. Единственное, там донор еще один сайт про онлайн конвертацию принадлежащий этому-же хозяину.
Это глюк гугла? Или новый способ продвижения - сетка сайтов про одну тематику и вуаля, ты в топе!
Дело в низкой конкуренции по запросу - одни внутряки в топ30. И отсутствии интереса у контролирующих органов к этой нише.
Saney,
вы же умный человек. Вы прекрасно понимаете, что между доменными зонами различие существует. Простой пример: сайт в зоне RU не имеет никаких шансов для продвижения в бужуй-нете.
Не надо за меня решать, что я понимаю, а что нет. А понимаю я так, что gTLD и gccTLD домены абсолютно одинаковы между собой и ранжируются одинаково при равных условиях (исключение .info, на котором где-то в 2008 году забанили много сайтов по миру за один подход, плюс co.cc и другие зоны, которые в будущем могут полюбить спаммеры):
https://support.google.com/webmasters/answer/1347922?hl=ru
http://www.seobook.com/google-temporarily-purges-info-domain-names
http://www.thedomains.com/2013/03/01/googles-matt-cutts-not-all-cctlds-are-created-equally-in-generic-search-rankings/
Катс уже в десятке роликов и интервью на конференциях прямо или криво давал ответ. Надо просто потратить 5 минут на поиск информации, прочитать ее и ничего не выдумывать...