А что у вас за база?
Яндекс да, по морфологии любит втыкаться
Вам сам яндекс подсказывает, какая страница ему нравится по этому запросу. Тут без плюсов и минусов.
Хотя плюс все-таки есть, внутряк можно по одному запросу тянуть, морду, как правило, по нескольким.
В соседней теме такая же проблема, продвигайте внутреннюю.
Хотя тематика не сильно конкурентная, тут возможно даже и без внешнего можно с топом-3 справится.
За 500$ можно сделать пол-миллиона распознаваний (регистраций).
В общем, делайте как вам удобно, я свое видение целесообразности хрумера уже выше озвучил.
Тогда конечно нужно прокачивать релевантные с точки зрения Яндекса.
Старые ссылки я бы снимать не стал.
Это программа пол-тысячи долларов стоит.
А для ввода капчи есть аллсабмитер+антик**ча - куда рациональней эту связку для белых ресурсов использовать.
Давайте будем смотреть в контексте вопроса тс - вы считаете рациональным и нужным покупать хрумер для регистрации белого сайта в каталогах? Я так не считаю. Потому что вижу окупаемость (целесообразность) хрумера только при спаме (регистрации на сотнях тысяч сомнительных ресурсах, а не на тысячах, как в белых проектах) доров и прочих богопротивных вещах. Через это ответил на вопрос тс-а. Если хотите, ответил как: "если не спамить - не выгодно, если спамить - убить проект".
У меня так не выходит, не знаю, о чем вы сейчас говорите.
Дело в том, что я хрумер воспринимаю как спамилку, а не как авторегер.
Хоть и да, можно и по каталогам гонять.
Но гонять по каталогам прогой за 500$ (когда за 15$ прогонят по отличной свежей базе) - по-моему не сильно рационально.
Стоимость хрумера отбивается только на черных проектах (поправьте, если я не прав).
Поэтому когда вопрос стоял о покупке хрумера, у меня даже в голову не пришло, что его целесообразно купить для реги в белых каталогах.
Имхо, лучше релевантные прокачивать отдельно, ничего не снимая с морды
p.s. а как вы определили, какие страницы стали релевантными - по выдаче, или через какой-то сервис?
