XRumer или ссылки/статьи

Лучше купить сылок, это хотя бы легально ,))

Хрумер только для серых и черных проектов (читай - дорвеи) подходит. Для белого ресурса это смерть.

да от хрумера один мой домен в бане, не советую хрумер ☝

В неумелых руках любой вариант смерть.

жесть 🤪

и что, даже для регистрации нормального сайта в белых каталогах ссылок\статей его не настроить, да? :)

Эффективен, но как вы использовать собираетесь? для чего?

Дело в том, что я хрумер воспринимаю как спамилку, а не как авторегер.

Хоть и да, можно и по каталогам гонять.

Но гонять по каталогам прогой за 500$ (когда за 15$ прогонят по отличной свежей базе) - по-моему не сильно рационально.

Стоимость хрумера отбивается только на черных проектах (поправьте, если я не прав).

Поэтому когда вопрос стоял о покупке хрумера, у меня даже в голову не пришло, что его целесообразно купить для реги в белых каталогах.

так зачем писать своё "воспринимание" как оценку программе?

за сайт с детским по*но могут посадить

выходит, сделать сайт = попасть в тюрьму, так?

Давайте будем смотреть в контексте вопроса тс - вы считаете рациональным и нужным покупать хрумер для регистрации белого сайта в каталогах? Я так не считаю. Потому что вижу окупаемость (целесообразность) хрумера только при спаме (регистрации на сотнях тысяч сомнительных ресурсах, а не на тысячах, как в белых проектах) доров и прочих богопротивных вещах. Через это ответил на вопрос тс-а. Если хотите, ответил как: "если не спамить - не выгодно, если спамить - убить проект".

У меня так не выходит, не знаю, о чем вы сейчас говорите.

смотря что понимать под словом спамить, если вы используете хрум для прогона сайта по каталогам в которые вы можете и так добавить инфу но вручную то зачем тратить время на ручной ввод когда это можно сделать автоматом и быстро.