Спасибо за отзыв!
По-прежнему набираю сайты на Рождественский аудит =)
Ну зачем крайности? Либо то, либо это...нет. Нужны как раз-таки человеческие разнообразные описания. И исходя из того, что представленно в некоторых докладах - именно описания, а не анкоры. Хотя точные вхождения, безусловно, вещь необходимая, но так же хорошо работают ссылки с анкорами "вот здесь я купил себе диван", где кдюч - "купить диван". И исходя из этой позиции (естественное описание, а не "купить диван москва дешево") как раз-таки набирается большое кол-во работающих вариаций анкоров. Хотя повторюсь, прямые вхождения никто не отменял, но их необходимый процент в последнее время меньше, чем был раньше. Я так себе думаю.
А ты, специалист!!
ТС, с ИнстантСМС дела не имеете?
Искал как на сайте, так и в интернете в целом. И нигде четко-однозначного ответа о том, что это - хорошо, а это - плохо я не нашел. Если вы заметили - вначале темы я сослался на Ткачева (в надежде, что он, возможно, зайдет и скажет почему именно дивная лучше). Если же тут есть его пост касательно этого - извиняюсь, не нашел.
С чего вы взяли? Я вообще темы создаю чрезвычайно редко и скромно, вы сами можете просмотреть. Всю информацию ищу сам и форумцев никогда не дергаю, благо не так часто я чего-то не знаю. Но тут создаю долгосрочный СДЛ, закрались сомнения, и одним "кажется див лучше" я бы не хотел удовлетвориться.
Тем более, как видите, четкого ответа по-прежнему нет, хотя общее течение мыслей и стало понятнее вырисовываться.
Спасибо, не обо всех замечаниях я подумал. На самом деле после вашего поста к табличной (ввиду своих конкретных причин) склоняться начинаю.
Прямо - нет, но косвенно, за счет скорости - возможно.
нужен сайтик на ней как раз, соседняя ветка.
Ого сколько в репутации специалистов! И все как один - аргументированы - говно, и все тут.
Молодца. Настоящие гуру. Анонимное сео - что может быть прекрасней?
Ну это я знаю. Скорость загрузки возможно косвенно влияет на релевантность. А вот непосредственно, прямо на релевантность - как верстка влияет?
О, спасибо!
Та ну..какой договор. Сам сайт 120 баков на таблах...просто дело в том, что инстант - цмс новая, шаблов на дивной (сам искал) - нету. Конечно, переплачивать сотню не целесообразно. Целью темы было узнать - сколько целесообразно исходя из долгосрочной перспективы? (и целесообразно ли вообще) Cell, спасибо за коммент.
Seo-Seo добавил 28.12.2010 в 00:44
Кстати, а в чем они на ваш взгляд?
Seo-Seo добавил 28.12.2010 в 00:48
Это кто такой смелый в репутацию анонимно ткнул? Можешь объявиться и прокомменировать с аргументами свои слова на счет верски и меня конкретно, или кто-то обосцамшись?
> тебе самому помогать надо - вопросы тупые задаешь - заруби себе на носу, что табличная верстка - это архаичное г и не морочь людям голову
Ну покажись и скажи, что табличная - "архаичное говно" потому что я проводил эксперименты с сайтами ..... и они дали следующие результаты:....
Есть доказательства, что это ваш сайт? Репутация у вас не очень...
p.s. прошу все предложения писать исключительно тут.
