- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Как известно (и на недавней конференции это подтвердил Василий Ткачев) дивная верстка лучше табличной. Вопрос, собственно, насколько лучше, и что вообще вкладывается в понятие "лучше"? Если скорость загрузки страницы, положим, одинаковая - верстка все-равно скажется на релевантности? Стоит ли заморачиваться?
Поставлю вопрос конкретнее: заказываю сайт с уникдизайном за 110 баксов, в случае дивной верстки (шаблонов для этой цмс (инстантцмс) на диве вроде бы нет, не нашел) просят еще сотню сверху. Стоит ли оно того? Как по мне, так не стоит, но решил обсудить в обществе грамотных специалистов.
Спасибо за внимание.
Как известно (и на недавней конференции это подтвердил Василий Ткачев) дивная верстка лучше табличной. Вопрос, собственно, насколько лучше, и что вообще вкладывается в понятие "лучше"?
Василий Ткачев, конечно, авторитет большой, но я возьму на себя смелость утверждать, что дивная верстка ничем не лучше табличной. Если выражаться точнее - то у каждого метода есть свои достоинства и недостатки.
в случае дивной верстки .... просят еще сотню сверху. Стоит ли оно того?
Круто. Вы внимательно читайте договор. А то выяснится, что в случае применения тегов <h1> с вас запросят еще полтинник, а каждое слово, выделенное <strong> будет дороже обычного на пять баксов.
круче всего смешанная верстка.
Бываю моменты, когда проще сверстать дивами и наоборот.
Круто. Вы внимательно читайте договор.
Та ну..какой договор. Сам сайт 120 баков на таблах...просто дело в том, что инстант - цмс новая, шаблов на дивной (сам искал) - нету. Конечно, переплачивать сотню не целесообразно. Целью темы было узнать - сколько целесообразно исходя из долгосрочной перспективы? (и целесообразно ли вообще) Cell, спасибо за коммент.
Seo-Seo добавил 28.12.2010 в 00:44
Если выражаться точнее - то у каждого метода есть свои достоинства и недостатки.
Кстати, а в чем они на ваш взгляд?
Seo-Seo добавил 28.12.2010 в 00:48
Это кто такой смелый в репутацию анонимно ткнул? Можешь объявиться и прокомменировать с аргументами свои слова на счет верски и меня конкретно, или кто-то обосцамшись?
> тебе самому помогать надо - вопросы тупые задаешь - заруби себе на носу, что табличная верстка - это архаичное г и не морочь людям голову
Ну покажись и скажи, что табличная - "архаичное говно" потому что я проводил эксперименты с сайтами ..... и они дали следующие результаты:....
Кстати, а в чем они на ваш взгляд?
в основном - в скорости загрузки и в навыках вм..
Лучше всего семантическая верстка. :)
Когда сами имена, id и классы тегов сообщают о структуре документа.
Плюсы блочной верстки кратко описаны в wiki
Читал где-то, что Инстант очень дырявая cms.
Погуглите.
А по сути: верстка не играет особой роли, ИМХО. Есть более важные определяющие.
Сталкивался
div - размер странички становится меньше но бывают глюки с форматированием!
table - страничка больше но не намного но проблем с выездами ооочень мало!
Вывод делать только Вам !
в основном - в скорости загрузки и в навыках вм..
Ну это я знаю. Скорость загрузки возможно косвенно влияет на релевантность. А вот непосредственно, прямо на релевантность - как верстка влияет?
Плюсы блочной верстки кратко описаны в wiki
О, спасибо!
Для SEO основной плюс DIV верстки, это то, что мы можем выводить юзеру в броузер условные блоки страницы в порядке:
1. Баннеры и ссылки вверху страницы.
2. Шапка
3. Левое меню
4. H1 и текст страницы
5. Правое меню.
6. Подвал.
А в коде HTML, путем манипуляций с FLOAT, можем добиться, например, такого порядка:
1. H1 и текст страницы
2. Правое меню.
3. Левое меню
4. Подвал.
5. Шапка.
6. Баннеры и ссылки вверху страницы.
Как это сделать можно смотреть в Гуугле.
В повседневном использовании, как правило, DIV верстка легче читается и понятнее.
Нужно заметить, что чистая DIV верстка не всегда целесообразна, часто разумнее комбинировать.
P.S. Заказывая верстку на DIV вы должны понимать и объяснить верстальщику чего вы хотите добиться таким методом верстки. Иначе, пользы будет ноль.
Ого сколько в репутации специалистов! И все как один - аргументированы - говно, и все тут.
Молодца. Настоящие гуру. Анонимное сео - что может быть прекрасней?