Ну почему же? Что такое т.н. "траст" и что на него влияет - более менее понятно.
Одно дело, что у тИЦ есть доступное всем числовое значение, а у траста такого нет. Но из этого не следует, что непонятно - движется сайт вперед или назад, если накупить на него ссылок с зафильтрованных говносайтов.
Выдача скажет, куда двигается сайт.
ps больше тут не играю, действительно, переливание из пустого в порожнее
Может, особенно если в заголовке ш1, но только за это АГС-а не будет.
Никогда не пойму - нахрена такое кол-во мусора в метатегах. Я бы эту дрянь попытался с ВП выпилить, если бы на нем сайт делал.
Кейвердс - ахтунг. Яндексу на них практически похер, но наказывать (в тч, а не только) за их корявость, имхо, ему ничего не мешает.
Далее какие-то левые заголовки:
<h3 id="comments">Один комментарий <a href="#respond" title="Прокомментировать">»</a></h3>
<h3 id="respond">Оставить комментарий или два</h3>
и тд - огромное кол-во - еще одна дурацкая "фишка" ВП - заголовки только для ключей, это их функционал, все остальное от лукавого.
Еще одна неряшливая особенность ВП - ставить тег альт даже если сам альт не прописан, в итоге имеем пустой тег на всех картинках. Или убрать или заполнить нужно же.
Встречаются пустые теги п и спан.
Заместо заголовка ш1 на странице - ш2, при этом куча ш3, ничего общего с содержанием страницы не имеющая.
Ну и тд.
Релевантная страница сменилась при проседании позиций?
Какой объем текста? Разделен ли на подзаголовки? Реально ли отвечает на поисковые запросы, и при этом без воды? Нет ли перетошноты в метатегах и внешнем ссылочным в плане четко прямых вхождений?
Непонятно, к чему инфа.
Вот если бы вы написали запрос, и сколько из этих 2700 имеют прямое, сколько и каких морфологических и разбавленных и тд - было бы предметнее.
Солидарный, начинать всегда надо с внутреннего. И нулевые сайты так же - сначала из внутреннего максимум выжать, поиграть с заголовками, текстами, тайтлом, а уже потом ссылочное. А то потом хрен поймешь, где проблема и почему не лезет в топ.
А если бы Яндекс не предоставлял информацию о тИЦ, а использовал бы ее скрытно в своих алгоритмах - тИЦа тоже не было бы, потому что лично вы не можете его измерить?
Одна из особенностей т.н. "траста" - при размещении страницы даже с ВЧ запросом, быстроробот жрет ее и до апа может ранжировать вплоть до ТОП-5 (у меня на перепосте новостей до 1000 и более уников получается снимать, но занимаюсь таким редко - не для трафа, а если самому интересно).
Например при создании темы на своем форуме "Поздравляем с новым годом" в конце декабря, несколько дней имел по 2000+ рыл в день по запросу "поздравления с новым годам" и куче смежных.
При этом странице от пары часов и ссылочного на нее - ноль.
Это не пример траста, это пример одного из его проявлений.
Ну и "антитраст" (только что придумал) - накупите 500 говноссылок с вареза, эро и фильтранутых и баненых сайтов на свой нулевой сайт - и есть вероятность, что в выдаче вы его больше не увидите.
Seo-Seo добавил 08.10.2011 в 19:45
Так же хотел соффтопить :)
Можно попробовать без ЯКи 2 региона назначить. Для этого на сайте должны быть соответствующие региональные страницы, телефоны и адреса в обоих регионах, а так же очень желательно отметить физический адрес на картах. Есть вероятность, что через месяц-два автоматически присвоят два региона, но совсем не факт.
ТС, вы показы по вордстату смотрели? А в кавычках ли? И как прикидывали предполагаемый трафик? На что расчитывали и исходя из каких цифр?
Seo-Seo добавил 07.10.2011 в 14:40
Точно. Ну, с АГС-м вас, тс
А контента не многовато - до 7к на страницу? Вы уверены, что там все по делу, разбито на заголовки и отвечает поисковым запросам, а не по лишних 5к воды из 7к на страницу?
<h1><a href="http://tuningcars.info/" id="logo">Портал о тюнинге автомобилей</a></h1>
Полнейшая ерунда.
<h2><a href="http://tuningcars.info/audi-s5-ot-senner-tuning" rel="bookmark">Audi S5 от Senner Tuning</a></h2>
Зачем страница ссылается сама на себя, да еще и в теге заголовка?
/2011/09/42.jpg" alt=""
Теги альтов стоят, но ничем не заполненные. Тут либо "крестик снять, либо штаны надеть"
Много лишнего кода вне ноиндекс, в тч явы объемные.
С чем вызвана избирательность в наличии или отсутствии кейвердс и дескрипшн на страницах? Но в метатегах при этом много лишнего.
Косяки с верхним меню, не все кликабельно.
<title>Блоги</title> - м? Неужели тайтл страницы релевантен содержимому?
Ну и тд
