guidera
После общения тут с вами, арбитр вдруг стал более понимающим и участливым, совпадение? Так или иначе - благодарю.
На счёт понимания готовности вносить залог - как по мне, не совсем верная постановка вопроса. Это естественная мера ответственности выражаемая таким образом, те кто это не понимают, может им просто нечего делать у вас? Есть одна биржа, ваш конкурент по сути, лояльность аж прёт, да так что больше половины сайтов точно можно не смотреть, т.к. цены мягко говоря не адекватные. Так что, я бы по жестче был. Этот форум тому пример, слово лишнее написал не по теме в торговом разделе, сразу предупреждение влепили и ничего, народ же не разбегается.
Шаг, 690$....
Я в курсе. Мне не нужна была справка из вашего свода правил. Я это уже проверил на практике. Мой пост был с надеждой, что вы пересмотрите эти самые правила, т.к. есть реальная проблема. Сделайте опцию в ставках, "Ставка с правом победителя" которую должен будет подтвердить продавец и лишь после этого она пусть будет видна другим участникам торгов, по типу как с блицем, когда без ввода денег он не действителен. Нет согласия - нет ставки, всё по факту.
А на счёт голосования - проголосовал. Но к чему всё это?! Неужели это и так не очевидно для вас, что это нужно сделать? К чему эта бюрократия? Моё разбирательство не закрыто, продавец отказался компенсировать расходы. Идти голосовать говорите?.... 😡
А вы не думали, что продавец может злоупотреблять этим правом? Реальная ситуация, текущая ставка на лот 24к, до оптимальной далеко, предлагаю продавцу (в пм) 30к за сайт, он соглашается. Прямым текстом пишет:" Согласен. Делайте ставку, я выберу вас победителем". Делаю. Продавец тупо ждёт, что будет дальше. А дальше часов через 6 пошли ещё ставки. На вопрос о его обещании ответ:"принимайте участие в торгах". В итоге сделка не состоялась, дак ещё другим невольно западло сделал. Почему бы вам не сделать легитимной переписку в чате, как у вебмани? Сказал - сделал, нет - значит в арбитраж, пусть об этом будет известно всем, как минимум.
Ещё одна ситуация. Дал блиц, деньги естественно потребовали ввести в систему сразу. Ввёл. Всё вроде нормально было, переоформили домен, почти решили вопрос с переносом сайта. И тут продавец признаётся, что сайт забанен в адсенсе с которого он почти половину прибыли имел. Причем, произошло это до постановки на продажу за пару недель. Скрины с доходами были как раз до бана сделаны.
Пока нас мурыжили в арбитраже он вообще передумал его продавать, о чём прямо заявил. В итоге я потерял примерно 4000р. (оплата комиссий вм и услуги нотариуса). Арбитр ответил шаблонным текстом суть которого можно свести к паре слов "решайте сами". То что вы ему "-" влепите мои деньги не вернёт. Какой толк от вашего арбитража тогда?! Что в первой, что во второй истории явно видно, что продавцы у вас мягко говоря в приоритете. :(
Видимо. Киевлянин бывший. Вы ему там напомните, кто будет звонить, как его бывшие сограждане мучаются с чеками, парень смотрю даже на форуме по правам человека засветился, может и тут донесёт пожелания куда надо :)
жаль........
Тому кто воспринял видимо мой вопрос как негатив и влепил минус, так, на будущее.
Хоть ТС и сказала, что это не аукцион, но согласитесь, что очень похоже по сути. Сори за оффтоп.
admitad что-то приносит?
За вопрос минус в репу... удачи в торгах.
Аукцион на понижение? :)
