Я использую для выявления на Миралинксе "дутых пузырей" такой метод.
Беру 3 примера размещения и загоняю их адреса на проверку траста страницы со статьёй , потом беру средний траст и принимаю решение в отношении площадки. Вот таким образом последние выявленные "дутики": premier.region35.ru, skr.su, t7-inform.ru, kirov.online, viewout.ru, ekonomika.snauka.ru, obzor.city
До это я попался с km.ru, который разместил статью в такую ж... степь, что днём с огнём не сыскать, после простановки Tier2 траст статьи оказался... отрицательным.
С техническим дубликатом вопрос решён ещё осенью 2020 года. Мне тогда говорили, что в течение полугода всё нормализуется. Прошло полтора года - воз и ныне там:)По ссылкам с конкурентом сейчас примерно равная картина (конкурент стартовал года на 3 раньше), даже по качеству ссылок в мою пользу. Количество страниц в поиске также примерно равное. Теоретически, страниц может быть нагенерировано очень много (30 тысяч кодов товаров * 89 регионов * 250 стран * отчётные года-месяцы), но ПС выкидывает малоинформативные и уже около года в индексе и Яндекса и Гула, держится порядка 50 тыс. страниц.
Последний год размещал через Миралинкс тематические статьи на трастовых ресурсах с TF около 40-50 (например, портал Новосибирска пишет обзор импорта Новосибирской области) - эффект немногим больше нуля.
Да, ещё для другого сайта я практиковал на пару-тройку недель подключение Директа для получения первичных ПФ в Яндексе - помогало. Выкинул 10 тыщ на АдВордс - Гугл не зачёл в карму эту жертву :)
Спасибо, есть информация к размышлению!
