Имеет смысл удалять спамные моменты с сайта и переписывать контент с минимальным вхождением ключа и без выделений стронгом.
имхо.
Не подскажете как насчёт "альтов" - если в тайтлах ключ, в н1 ключ - и в альтах ключ - это может расценено как спам ?. - Просто сайт развлекательной тематики и зачастую кроме названия и картинок ( меток и категорий ) - ничего нет ?
прогресс немного есть - напруга возросла, причём по такому "миксу" НЧ - что раньше не было - неужели гугл плюнул и убрал все фильтры, а может "псевдопятница", - вернее суббота :)
bziksv, Вообшем смысл такой: ключи в анкорах действуют ( действовали ) сильно на выдачу и гугл за них взялся, за те сайты ( особенно молодые ) которые сильно шпиговали анкоры не разбавляя их. Теперь следуя логике гугла сайт который создали недавно будет зафильтрован пингвином если попытается раньше времени выйти из "песка"
Переведя гуглом переводчиком с "собачьего" на "собачий" понял только одну вещь НИКАКИХ ключей в анкорах на продвигаемую статью быть ( желательно ) не должно :)
Если вы создаете ссылки самостоятельно, вы, вероятно, принял решение, где вы могли бы потратить X (независимо от времени или долларов) с якорным текстом ", термин, я хочу занять место за" или "термин, который появляется естественно, но я не пытается занять место за ". Хотя вы осознаете, что вам нужно природную смесь того и другого, каждый раз SEO'er сталкивается с этим решением они, как правило, обычно выбирают первый вариант, потому что, ну ... это не интересно тратить время и деньги здание ссылки, которые, вероятно, непосредственно не поможет вам оценить! Прекратите делать это, и убедитесь, что более 50% от вашей ссылки содержат якорный текст, который не является ключевым словом вы пытаетесь занять место для.
imfirst: А я думал так и надо. У меня по одному из запросов мой сайт оккупировал первые 6 строчек :)))
не ошибёсся даже спьяну
Такая-же ерунда была - но это до поры - до времени, так можно и санкции получить. У меня к примеру сайт на вордпресс а там столько дублей получается и категории и комментарии и метки и страницы и свежие записи и последние, недели две назад написал robots.txt - чего смог то спрятал - но всё равно страницы дублируются.
многие-бы радовались что по такому ВЧ их находят :)
Имеет смысл удалять спамные моменты с сайта и переписывать контент с минимальным вхождением ключа и без выделений стронгом.
имхо.
Не подскажете как насчёт "альтов" - если в тайтлах ключ, в н1 ключ - и в альтах ключ - это может расценено как спам ?. - Просто сайт развлекательной тематики и зачастую кроме названия и картинок ( меток и категорий ) - ничего нет ?
TheNegro, Пусть не сочтут рекламой - но с Шакина начинал свой "творческий путь" "раскрутить сайт с нуля" - таки и держится в топе Гугла :)
прогресс немного есть - напруга возросла, причём по такому "миксу" НЧ - что раньше не было - неужели гугл плюнул и убрал все фильтры, а может "псевдопятница", - вернее суббота :)
а какой google? ru, com.ua? Спасибо.
google.ru с ним работаю сайт по коммерческой тематике увяз так, что 4 месяца трафа ноль - другой сайт развлекалово - проблем ( таких ) не было...
И есть ли он- песок?
Есть - ещё как есть ! - особенно если тематика "купить квартиру" :)
bziksv, Вообшем смысл такой: ключи в анкорах действуют ( действовали ) сильно на выдачу и гугл за них взялся, за те сайты ( особенно молодые ) которые сильно шпиговали анкоры не разбавляя их. Теперь следуя логике гугла сайт который создали недавно будет зафильтрован пингвином если попытается раньше времени выйти из "песка"
ктоб ее перевел
Переведя гуглом переводчиком с "собачьего" на "собачий" понял только одну вещь НИКАКИХ ключей в анкорах на продвигаемую статью быть ( желательно ) не должно :)
Если вы создаете ссылки самостоятельно, вы, вероятно, принял решение, где вы могли бы потратить X (независимо от времени или долларов) с якорным текстом ", термин, я хочу занять место за" или "термин, который появляется естественно, но я не пытается занять место за ". Хотя вы осознаете, что вам нужно природную смесь того и другого, каждый раз SEO'er сталкивается с этим решением они, как правило, обычно выбирают первый вариант, потому что, ну ... это не интересно тратить время и деньги здание ссылки, которые, вероятно, непосредственно не поможет вам оценить! Прекратите делать это, и убедитесь, что более 50% от вашей ссылки содержат якорный текст, который не является ключевым словом вы пытаетесь занять место для.
Причём тут красота снипета, если не находится в 600ых местах?
50% успеха - если при этом будешь в топе 10 - хотя-бы ;)
---------- Добавлено 08.06.2012 в 15:56 ----------
простите за сорказм - но о красоте снипета не я начал
А я думал так и надо. У меня по одному из запросов мой сайт оккупировал первые 6 строчек :)))
не ошибёсся даже спьяну
Такая-же ерунда была - но это до поры - до времени, так можно и санкции получить. У меня к примеру сайт на вордпресс а там столько дублей получается и категории и комментарии и метки и страницы и свежие записи и последние, недели две назад написал robots.txt - чего смог то спрятал - но всё равно страницы дублируются.