И конечно, как всегда без объяснения причин? Игрулька, догадайся сам?
Ну, тогда, имхо, Kaspersky Internet Security однозначно.
Это точно, видимо Яндекс отталкивается от того, что если загнал в бан нормальный, не помоечный сайт и его владелец считает, что это не правомерно, т.е. незачто, то он (владелец) отпишется в саппорт и там всё восстановят, а если в бан попала ссылкообменная помойка, то хозяин оной и писать ничего не будет, т.к. будет догадываться, за что его в бан определили. Такая вот дополнительная проверочная фильтрация получается. А может у Яндекса тактика ещё и на этом построена? Может у них обучены то все нормально? ☝ :D
Тут вопрос стоит поставить так, насколько гибкие настройки в файерволе Вам нужны? Если гибкость не главное, а главное защита, смело ставьте Касперский Антихакер. По отзывам он ежегодно пальму первенства держит.
Тематика сайтов какова?
Бу-га-га. Реалии прям...😂
+1
Ктстати, вопрос действительно интересный, надо как нить на досуге посчитать...:)
А Вам имя автора и дата написания ни о чём не говорит? 😡
Ну тогда точно, хотят чего то...;)
Ну, сайтам СМИ в силу не очень давних событий к бану не привыкать... Если мне память не изменяет, то именно на них сей пробный шар и был отработан 🚬
