Playerror, Это уже 10-я версия кода, конечно же nav_menu...
Я вообще в офигении - массив на выходе есть, если взять wp_get_nav_menu_items( 'footer-menu');!!! Причем правильный.
Похоже, проще будет написать функцию обработки массива, чем найти ошибку...
Возможно, visual composer вам и поможет. Есть еще 2 пути
1. В разделе платные услуги найти человека, который за полчаса вам напишет требуемое. Банальная задача, банальный код, сотни раз обсуждалось, ищите тут.
2. Изучить php, wordpress, самому написать требуемое
Ой ну возьмите DJAngo CMS vs Wordpress
Django vs YII
Сама простота кода, понятность... я ж говорю - лень. никого не агитирую нравиться друпал какой- вперед)))
Я вот счас правлю кож за одним гением вордпресса, реально, на джанге я б уже переписал бы заново и радовался как все летает. Тут баги отлавливаю только сутки.
Даже лень в эту дискуссию вступать. Почиайте литературку, посмотрите, где можно использовать первое и второе, напишите сайт. Я лично убедился, как грузит сервер сайт на джанге и как на вордпрессе с идентичной базой и для меня давно вопросов нет. Ну а вы ищите аргументы...
Первый ответ - выберите лучше программиста
2) выберите ту которую знаете
без разницы абсолютно. Смотрите, документация к какой вам более понятна, какой интерфейс больше приглянулся, админка, удобство добавления инфы и прочие условия. Из этого и исходите.
mendel, Вот теперь понял) в связке base + якорь - да.
Впрочем поигрался, понял что base лично мне и не нужен, снес)
SeVlad, Спор в пустоту, не будем засорять топик)
Это ты на меня намекаешь? )))
система шаблонов не предполагает иного решения. Или делай один файл с кучей проверок или разноси по отдельным файлам и используй встроенную архитектуру движка
Для этого и существует контроль версий, попробуй же, говорю))) А то смешно про твои файлменеджеры уже слушать
Вот именно, куче!!! Поэтому я и тяну только минимум. Естественно, подгружается все по необходимости, так же как и проверять нужно с умом. Эти вот is_cat...где надо и где нет - исключительно из универсальных шаблонов, в которых пытаются обеспечить работоспособность, но не скорость.
mendel, С вами сложно не согласиться)))
Про base интересно и в самом деле упрощает жизнь с открытием ссылок
А про якорь не понял -все переходит как и должно,по той же странице - специально проверил)
SeVlad, Вот ты странный))) Я к слову, гораздо быстрее увижу изменения в PHPStorm чем ты в ФМ, а hg тем более покажет что и где менялось, так что мимо ты))) Советую ознакомительно поставить, чтоб понимать о чем речь. А к слову накодить - вот прямо счас делал обратный звонок на сайт, естественно отдельным темплэйт_парт))) Так как у меня нет шаблона home, то соответственно мне на 1 шанс меньше совершить ошибку)
