ТС - вы не пробовали работать копирайтером? У вас такие пассажи...
Вывод wp_list_pages либо в header.php либо в sidebar.php
Может быть еще здесь: wp-includes/post-template.php
Подписка врятли...
Скорее эта партнерка (?) стоит, и тянет на домен (этой же конторы), который сейчас я так понял не работает. Надо искать код.
GGL+RP+Sape+Ml+Обмен (наверное если стоит заморачиваться)ТИЦ от 10 в вечных + белые нулевки в арендных. Что тут мудрить...😒
О том и речь, надо будет попробовать на дедике.
А лучше ссылкИ. Именно так. Дескать наиболее полный ответ на запрос пользователя. Раньше среагировал Гугл, около года как подключился Яндекс. Никакого противоречия тут нет.
Charliez да, и плюс еще если используете скрипт timthumb (он может быть "прикручен" к вашему шаблону) - тоже проверьтесь, часто может быть заливка ссылки на левые сайты.
Пожалуйста ;)
FastCGI, но nginx+phpfpm конечно было бы супер ;) Но я ни Одмин ни разу, времени не хватает затестить.
Ээ, дело не в этом, вопрос идет о нагрузке БД/сервер.
Полностью поддерживаю!
Ок, напишу свою позицию.
Давайте сначала разберемся с формальными требованиями к хостингу.
Статичный сайт без поддержки PHP и MySQL, сателлит:
RAM: 128 HHD:2 CPU: 600 Соединения:100 Процессы: 100
Сайт с динамичным содержимым, блог, сеть статичных сателлитов:
RAM: 256 HHD:5 CPU: 600 Соединения:200 Процессы: 100
Сайт с большим трафиком, сеть сателлитов с динамичным содержимым:
RAM: 512 HHD:10 CPU: 1200 Соединения:600 Процессы: 150
Портал, сеть сайтов с большой посещаемостью:
RAM: 1024 HHD:30 CPU: 2400 Соединения:600 Процессы: 200
Соответственно, под WP совершенно бессмысленно (если у вас не блог с 30 постами) брать дешевый слабенький хостинг, ТП которого постоянно (и справедливо) будет морозить ваши сайты из-за минимальной нагрузки. Почему - читаем далее.
Есть два основных пути по снижению нагрузки WP на хостинг: первый путь - тотальное снижение всех возможных проявлений движка самой cms и всех ее преимуществ. Соответственно, отключаются все плагины, перешивается работа плагинов в код сайта и шаблона, уменьшение размеров картинок, их визуальных эффектов, отключается AllinOneSeo (он при каждой генерации страницы атакует БД), даже загрузка исполняемых скриптов переносится с верха страницы в футер, дабы страница грузилась "частями", прямое прописывание того кода в header.php, который движок запрашивает у БД при каждом открытии любой страницы, и т.д. По факту, все эти танцы с бубном не намного глобально снижают нагрузку на БД, но зачастую превращая прекрасный движок его жалкую копию.
Второй путь: кэширование и ускорение на стороне сервера.
Про серьезные тесты плагинов, можете прочитать здесь: http://shooltz.ru/kod-verstka-dizajn/test-plaginov-keshirovaniya-dlya-wordpress.html и здесь: http://blog.sjinks.pro/wordpress/683-wp-supercache-vs-hypercache-vs-w3-total-cache-vs-maxsite-cache/
Я рекомендую Hyper Cache, простой в настройке, проверенный на многих версиях WP в бою, время кэша выставляю 12 часов. Сайты держат даже бота сапы на сайтах 6-10к страниц (миниддос :) )
Вернемся к хостингу. Для работы я использую в т.ч. VPS'ы. Вот ТТХ для стандартного сервера:
Процессор Intel(R) Xeon(R) CPU E5620 @ 2.40GHz 2400.143 Mhz
Оперативная память 6291456 kB
Плюс на сервере установлен eaccelerator. Его настройки (наверное можно лучше) :
zend_extension = /usr/lib/php/modules/eaccelerator.so
eaccelerator.cache_dir = /var/cache/php-eaccelerator
eaccelerator.shm_size = 0
eaccelerator.enable = 1
eaccelerator.optimizer = 1
eaccelerator.check_mtime = 1
eaccelerator.filter = ""
eaccelerator.shm_max = 0
eaccelerator.shm_ttl = 3600
eaccelerator.shm_prune_period = 0
eaccelerator.shm_only = 0
eaccelerator.compress = 1
eaccelerator.compress_level = 9
eaccelerator.keys = "shm_and_disk"
eaccelerator.sessions = "shm_and_disk"
eaccelerator.content = "shm_and_disk"
eaccelerator.debug = 0
eaccelerator.shm_size = 64
eaccelerator.shm_prune_period = 1800
Добавлю, что используется Nginx (быстрее апача имхо)
Приведу пример заполнения такого VPS: 23 сайта на WP (разные версии), работают все плагины, постов меньше 2000 нет, траф от 300 до 2000 уников/сутки на каждом, плюс хитрая контора, плюс на некоторых удаленная публикация, плюс еще висят сайты на html. Все работает стабильно, уж и не помню когда что-то лежало (в отличии от шареда).
Теперь считаем экономику. Цена vps 600р, делим пусть на 23 WP-ки, получаем 26р/мес на сайт.
Отмечу, что если сайты имеют небольшое кол-во страниц, практически не имеют трафа (до 100-150ун/сут), то нагрузка будет еще меньше, а значит сайтов на гроздь можно повесить больше.
Уфф, надеюсь ответил на ваш вопрос ;)
