прошу помощи с wordpress

А уверены что посторонние скрипты не стоят на сайтах?

ну не знаю не знаю, включено 2 плагина 20МБ--меньше не получается.

А вы как снижаете пражорливость wp?сколько у вас потребляет МБ

Ок, напишу свою позицию.

Давайте сначала разберемся с формальными требованиями к хостингу.

Статичный сайт без поддержки PHP и MySQL, сателлит:

RAM: 128 HHD:2 CPU: 600 Соединения:100 Процессы: 100

Сайт с динамичным содержимым, блог, сеть статичных сателлитов:

RAM: 256 HHD:5 CPU: 600 Соединения:200 Процессы: 100

Сайт с большим трафиком, сеть сателлитов с динамичным содержимым:

RAM: 512 HHD:10 CPU: 1200 Соединения:600 Процессы: 150

Портал, сеть сайтов с большой посещаемостью:

RAM: 1024 HHD:30 CPU: 2400 Соединения:600 Процессы: 200

Соответственно, под WP совершенно бессмысленно (если у вас не блог с 30 постами) брать дешевый слабенький хостинг, ТП которого постоянно (и справедливо) будет морозить ваши сайты из-за минимальной нагрузки. Почему - читаем далее.

Есть два основных пути по снижению нагрузки WP на хостинг: первый путь - тотальное снижение всех возможных проявлений движка самой cms и всех ее преимуществ. Соответственно, отключаются все плагины, перешивается работа плагинов в код сайта и шаблона, уменьшение размеров картинок, их визуальных эффектов, отключается AllinOneSeo (он при каждой генерации страницы атакует БД), даже загрузка исполняемых скриптов переносится с верха страницы в футер, дабы страница грузилась "частями", прямое прописывание того кода в header.php, который движок запрашивает у БД при каждом открытии любой страницы, и т.д. По факту, все эти танцы с бубном не намного глобально снижают нагрузку на БД, но зачастую превращая прекрасный движок его жалкую копию.

Второй путь: кэширование и ускорение на стороне сервера.

Про серьезные тесты плагинов, можете прочитать здесь: http://shooltz.ru/kod-verstka-dizajn/test-plaginov-keshirovaniya-dlya-wordpress.html и здесь: http://blog.sjinks.pro/wordpress/683-wp-supercache-vs-hypercache-vs-w3-total-cache-vs-maxsite-cache/

Я рекомендую Hyper Cache, простой в настройке, проверенный на многих версиях WP в бою, время кэша выставляю 12 часов. Сайты держат даже бота сапы на сайтах 6-10к страниц (миниддос :) )

Вернемся к хостингу. Для работы я использую в т.ч. VPS'ы. Вот ТТХ для стандартного сервера:

Процессор Intel(R) Xeon(R) CPU E5620 @ 2.40GHz 2400.143 Mhz

Оперативная память 6291456 kB

Плюс на сервере установлен eaccelerator. Его настройки (наверное можно лучше) :

zend_extension = /usr/lib/php/modules/eaccelerator.so

eaccelerator.cache_dir = /var/cache/php-eaccelerator

eaccelerator.shm_size = 0

eaccelerator.enable = 1

eaccelerator.optimizer = 1

eaccelerator.check_mtime = 1

eaccelerator.filter = ""

eaccelerator.shm_max = 0

eaccelerator.shm_ttl = 3600

eaccelerator.shm_prune_period = 0

eaccelerator.shm_only = 0

eaccelerator.compress = 1

eaccelerator.compress_level = 9

eaccelerator.keys = "shm_and_disk"

eaccelerator.sessions = "shm_and_disk"

eaccelerator.content = "shm_and_disk"

eaccelerator.debug = 0

zend_extension = /usr/lib/php/modules/eaccelerator.so

eaccelerator.cache_dir = /var/cache/php-eaccelerator

eaccelerator.shm_size = 64

eaccelerator.enable = 1

eaccelerator.optimizer = 1

eaccelerator.check_mtime = 1

eaccelerator.filter = ""

eaccelerator.shm_max = 0

eaccelerator.shm_ttl = 3600

eaccelerator.shm_prune_period = 1800

eaccelerator.shm_only = 0

eaccelerator.compress = 1

eaccelerator.compress_level = 9

eaccelerator.keys = "shm_and_disk"

eaccelerator.sessions = "shm_and_disk"

eaccelerator.content = "shm_and_disk"

eaccelerator.debug = 0

Добавлю, что используется Nginx (быстрее апача имхо)

Приведу пример заполнения такого VPS: 23 сайта на WP (разные версии), работают все плагины, постов меньше 2000 нет, траф от 300 до 2000 уников/сутки на каждом, плюс хитрая контора, плюс на некоторых удаленная публикация, плюс еще висят сайты на html. Все работает стабильно, уж и не помню когда что-то лежало (в отличии от шареда).

Теперь считаем экономику. Цена vps 600р, делим пусть на 23 WP-ки, получаем 26р/мес на сайт.

Отмечу, что если сайты имеют небольшое кол-во страниц, практически не имеют трафа (до 100-150ун/сут), то нагрузка будет еще меньше, а значит сайтов на гроздь можно повесить больше.

Уфф, надеюсь ответил на ваш вопрос ;)

fpm штоле?

Вордпресс, как мне помнится, занимает 15 метров. Остальное наверняка занимают картинки. То есть даже если вы сделаете совсем без движка, всё равно меньше 15 метров сайты не получатся. Убиваться из-за лишних 30 метров хостинга? Это как-то не по мужски...

Пейсатель, потребление оперативы с местом на харде часом не путаете?

Отключи его нафик!

И вообще кеш нужно включать только тогда, когда появляются проблемы. Но включать не всё подряд, прочитанное на говноблогах манимейкеров, а с умом. Понимая ЧТО на ЧТО влияет, откуда берётся, с чем конфликтует и тп..

Вот у меня даже на 10-ке фришных хостингов весят с сотню буржуйский сатов.. да, посещалка, мизерная - нет и 1к\сутки, но что бы какие проблемы... ни на одном нет кеш-плагов.

FastCGI, но nginx+phpfpm конечно было бы супер ;) Но я ни Одмин ни разу, времени не хватает затестить.

Ээ, дело не в этом, вопрос идет о нагрузке БД/сервер.

Полностью поддерживаю!

Nginx+PHP-FPM творит чудеса. На сервера с зоопарком CMS, которые клянчат тонны реврайтов, ставлю Nginx+Apache+mod_fcgid. Конфиг последнего реально доставляет потрошителем зомбарей и другими ништяками.

О том и речь, надо будет попробовать на дедике.