vandamme,
Плюсы Tamron 28-75 mm F/2.8:
фокусное, светосила.
Минусы:
цена (новый стоит около 1к$, что то задешево отдают), внешняя фокусировка (будет сосать пыль, песок), фильтры, вес и размеры.
Поищите отзывы тут. Очень грамотно расписывают ребята.
Кстати, покупая б/у вы должны понимать что и у объектива, как и у затвора есть свой ресурс. Причем обычно у оптики ресурс меньше. За эти же деньги можно взять новую сигму правда с чуть худшими фокусными 18-50 и с не постоянной диафрагмой, но мне например 4.5 хватает на 50 с головой, особенно после китового убожества. Очень часто прикрываю диафрагму до 4-5.6 на широких углах ибо светосилы хватает за глаза, чего на китовом не было.
И помните, что если нужен широкий угол, то 28 на кропнутой матрице не дает достаточно широкого угла.
Я до фиксов пока не дорос. Хоть и есть сумка, в которую влезают налегке 2 объектива + зарядка (сама тушка как и у тс - малышка), но все равно лень как то менять "по обстоятельствам" стекло, поэтому сразу искал более менее хороший зум за небольшие деньги. Очень хотел Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM (for Nikon), но не нашел. У нас сейчас и без санкций ни шмоток нормальных не найти, ни техники. Грустно в общем на счет выбора объектива на каждый день сейчас в Днепре.
В итоге взял Sigma 18-50mm f2.8-4.5 DC OS HSM for Nikon. Получше китового 18-55 никора будет. Быстрее фокусит, лучше передает цвета, более резкий, светлее, плюс закрытый полностью - не сосет пыль.
Повторюсь, что брал именно на каждый день, а-ля тревел. Если собираетесь снимать портреты - тут конечно лучше фикс 30, 35 или 50.
В общем разобраться и понять, что именно необходимо не сложно, главное обращать внимание на: диафрагму (чем меньше тем лучше), оптическую стабилизацию, скорость работы фокуса. Ну и совместимость тушки и оптики + качество сборки/долговечность и надежность (читать отзывы). Бывает, что и у удачных моделей идет бэк/фронт фокус - тут нужно смотреть именно при покупке, чтоб потом не мучиться, тем более если хотите брать с рук - гарантии уже, скорее всего, не будет. Да и юстировка не всегда помогает.
Родные никоновские объективы не смотрел, так как, хороших зумов в этих приделах (цена качество) просто нету. Они либо темные, либо запредельно дорогие.
Ну и для примера, чтоб было наглядно:
фикс 50:
зум:
Canon:
Nikon:
Правда не знаю что за настройки стояли на кеноне, видимо один из авторежимов. Тушки примерно одного класса. Фотки без обработки.
А вообще да, фоткать еще нужно уметь. У меня на сотню если пара фоток получится то рад шо слон )) Лень учиться как правильно ловить экспозицию.
А я за nikon. Только лучше брать уже не 3200, а 3300. Цена вопроса 100-150$ всего. Какой-то приз он взял, как лучшая начальная зеркалка в 14 году. Объектив правда придется менять (а лучше взять сразу голую тушку), меня китовский поначалу устраивал, но со временем стало не хватать светосилы. Sigma 18-50mm f2.8-4.5 DC OS HSM for Nikon из недорогих и универсальных - то что нужно. По циферкам он кажется похожим на китовский никоновский, но по факту фотки получаются на порядок лучше.
Синие? 😮
Совсем синие или только поддатые?
Не соглашусь. Покупаете к 3ххх объектив Sigma 18-50mm f2.8-4.5 DC OS HSM for Nikon и радуетесь жизни. Уж получше китового 7ххх будет в любом случае. Да и дешевле выйдет в 2 раза.
Сидят два деда и вспоминают молодость.
— Вот помнишь, Петрович, раньше любая девка рядом пройдет — так сразу встает.
— Даа… Девки нынче не те…
Огромного тебе счастья, любви, радости, здоровья и вечного позитива! 🍻
Что то монголы знают, чего не знаем мы:
ТС, окстись пока не поздно!
