Думаю, проблема в недостаточно качественных алгоритмах Яндекса. Но они работают над этим, в скором времени ситуация с трафиком из Гугла и Яндекса выровняется.
Не так. Ваша свобода слова на клевету не распространяется. Нельзя распространять сведения, порочащие Петрова или ООО Петров и партнеры, прикрываясь тем, что вам это кажется и что это ваше личное мнение.
Статья 152 ГК РФ. Все довольно понятно.
В данном случае придется удалить статью и опубликовать опровержение. Ну и на будущее хороший пример, что за слова отвечать иногда приходится. Даже если вы про откровенный фуфломицин рассказываете - учитесь это делать грамотно.
Ты уж определись, есть у тебя брат с аккаунтом или нет? Или ты создаешь аккаунты на всех родственников.
Только этот вариант на 100% работоспособен. Потому что если на новости будут ссылки на других сайтах, Гуглу будет пофиг на robots.txt, он будет индексировать эти страницы.
Значит они выигрывают аукционы? Или второй вариант - им не с кем конкурировать в данном случае.
Он себя убеждает. И только. Вступать в спор бессмысленно. Когда убедит себя - успокоится.
WebSeo, сложно о чем-то говорить с человеком, который вроде бы просит ему помочь и тут же с порога заявляет:
Какого закона нет? О чем вы вообще? ГК РФ, НК РФ, Федеральные законы - все это есть.
Очередная подмена понятий. Неважно, кто ты - ИП, ООО, ОАО или физ.лицо. Если сайт нарушает законодательство РФ, отвечает его владелец - неважно, кто им является - Вася Иванов или ОАО Ромашка.
Простой пример - превысил автомобиль скорость, это зафиксировала камера. Штраф получит собственник автомобиля, при этом неважно, кто им управлял в конкретный момент. Отвечает владелец.
Очередной сказочник-теоретик. В чем же риск, интересно?
CPM $2 - хороший показатель.
