проверил в кэше =)
Если оппонент приводит реальный факт, с которым я согласен, то естественно я его учитываю.
Теперь получается, что:
ТС. юридически не мошенник, законов он не нарушал. Но он совершил действия, за которые могут быть санкции - это указанно в правилах биржи. И собственно эти санкции ТС и получил, биржа имела на это право. Единственное, плохо что вид санкций и их объём в правилах не озвучен.
yuryN, если это было написано до действий ТС - тогда к маинлинку притензий нет.
Вы когда-нибудь слышали про валютные биржи, про forex и тд? Там люди зарабатывают покупая и продавая различные валюты, меняя несколько раз рубли на баксы, на евро и тд. Это рынок, а не мошенничество.
Ну перепутали - бывает. Mainlink то ничего не перепутал, правильно?
Ну допустим, что даже 0
Если биржа оставила возможность использовать себя как обменник и установила такие правила - сами виноваты, что неподумали.
Одно дело по тихому разобраться у себя и другое публично. Посмотрим, чем всё закончится :)
yuryN, биржа, я думаю, сама разберётся, как им поступить. По крайней мере маразмом заниматься не будут.
Имхо правильнее будет признать, что недоглядели, выплатить средства и дописать правила. В этом случае все останутся довольны, ни чья репутация не пострадает, а тема с провокационным названием уйдёт в глубины форума.
Уже вижу новый баннер mainlink:
"Мы нагибаем тех кто нагибает нас! Почему? Потому что можем и нам за это ничего не буууудет :) "
ps Кстати, а что значит "нагнуть" ? И по-моему тут биржа сама себя "нагнула", правила то они писали.
Хорошо аргументировали! Даже и возразить нечего :)
Вы хоть сами то поняли, что написали? =)
Хороший ход для повышения прибыльности - не платить по счетам невыгодных сделок. Просто шикарный, в стиле 90-х !
Только вот как такой подход скажется на репутации?
Вот только т.с. своими действиями ничего не нарушил - действовал в рамках правил, установленных биржей. Так что деньги ему надо бы вернуть, а правила дописать.
