Конечно.
Заметил еще одну особенность (хотя о ней писали раньше): по моей тематике в ТОП вылезли сайты (интернет магазины) заброшенные, но старые.
Напрашивается мнение, что + к моему предыдущему топику - сейчас учитывается возраст домена данной тематики, возраст ссылок на него и т.д.
На форуме вэб-мастеров гугла их сотрудник относительно давно дал четкий ответ на данный вопрос: новый алгоритм анулирует влияние спамных (покупных) ссылок, таким образом страница в выдаче ранжируется без учета их влияния.
ИМХО
Какие ссылки гугл причисляет к спамным - неизвесно никому. Допустим, гугл определяет тематику сайта-донора (сомневаюсь, что для определения контекста каждой конкретной ссылки даже гуглу хватит вычислительных мощностей). Тогда рассмотрим пример:
- сайт о металопластиковых окнах ссылается на сайт адвоката (или наоборот). Теоретически такое возможно (в плане естественности)? Безусловно, да. Но, определив, что тематика донора - окна, а тематика ресипиента - юриспруденция, гугл характеризует такую ссылку как спам, обнуляет ее вес и в результатах поиска сайт адвоката ранжируется без учета влияния ссылки с сайта металопластиковых окон - т.е. проваливается.
Такие ситуации могут быть не только с покупными ссылками, но и с естественными, что дает ответ на вопрос - какие методы продвжения влияют на попадание под пингвина.
Отсюда вытекает следующее мнение: не у всех позиции упали, потому как для обработки огромного количества инфы (ссылочное для каждого сайта) требуется время.
P.S. Думаю, что в ближайшее время будут сильные корректировки алгоритма, т.к. если написанное выше - верно, то теряется смысл многих естественных ссылок как показателя значимости ресурса.
P.P.S. У пингвина есть еще фильтр за внутренний спам - кто покупает ссылки на сапе - вы не анализировали своих доноров (падение в выдаче, показателей, фильтры - имеется в виду после 25 апреля)?
Такие ситуации могут быть не только с покупными ссылками, но и с естественными, что дает ответ на вопрос многих в соседней ветке - какие методы продвжения влияют на попадание под пингвина.
Следовательно, по большей степени просели коммерческие сайты?
Всем привет.
Почитал первые страниц 20, дальше времени не хватило, так что может баян.
Мои пару мыслей:
1. Давно заметил, что в большом количестве появляются доры, тянущие контент с сайта. Соответственно, вместе с сылками на мой сайт, которые есть в тексте. Некоторые из них даже на время появляются в вэбмастере гоши и яши.
Что получается? Большое количество мигающих ссылок со спамерских сайтов.
2. Никто не обсуждал фильтр по верстке, который ввели вместе с антиспам фильтром (в своем заявлении Мэтт упомянул его). В моем понимании под этот фильтр попадут сайты, контент которых не попадает в видимую часть экрана вверху сайта с учетом шапки сайта, менюшек и т.д.
На одном моем аккаунте, на который пришло предложение, не было ни ЯндексДенег, ни вебмани.
Может попробовать тогда на одном домене наклепать поддоменов с ГСами, прикрутить к каждому отдельный ак в аналитиксе и ждать купонов от эдвордса?))☝---------- Добавлено 25.04.2012 в 21:52 ----------
Да. Я их использовал.
Только там есть условие - что бы они активировались, нужно создать акк в эдводсе из ака, на который пришло предложение и завести в него минирмальный платеж. А потом компании можно создавать на какой-угодно проет.
У меня несколько аков в гугле.
На два из них приходило сие предложение - на те, которые были прикручены к Google Analistics, но не зареганы в Addwords.
Т.е. скорее всего алгоритм вычисляет что сайт у пользователя есть, а в эдвордс не зареган.
Почему бы на предложить?
Но, возможно, у меня получилось просто совпадение.
Всем спасибо за ответы.
С яшей все понятно - теперь все статьи буду пропускать через вэбмастер.
Для гугла попробую следующее: прямо в шаблон под выводом контента добавлю линк на главную с "rel=author". Тогда по идее с одной стороны со всех внутряков будет перелинковка с главной, главная будет считаться автором, а на дорах, тянущих контент, будет "авторская ссылка" на меня.
Все верно, или могут быть подводные камни?
Да, все верно
